Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini). sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2014 m. kovo 28 d. apie 20.40 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos teritoriją bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus. Tokiais savo veiksmais J. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 4), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritorijos, atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, bandė permesti juos į teritoriją.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo J. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-9694334-14 (b. l. 2-3), Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos pareigūnų Algirdo Staržinsko ir Deivido Vimanto 2014-03-28 tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodyta, kad bandant atlikti galimai nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą sulaikytas J. G.; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK KPS tyrėjo Rimvydo Karpičiaus 2014-03-29 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad Pravieniškių PN-AK pareigūnai sulaikė asmenį, bandžiusį perduoti nuteistiesiems turėti daiktus. Nuvykus į vietą nustatyta, kad J. G. bandė permesti daiktus į Pravieniškių pataisos namų teritoriją; dokumentų ir daiktų paėmimo 2014-03-28 protokolu, iš kurio matyti, kad iš Pravieniškių PN-AK Apsaugos ir priežiūros skyriaus paimti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b. l. 9); paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8).

Teismas laiko įrodytu, jog J. G. 2014 m. kovo 28 d. apie 20.40 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos teritoriją bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. J. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino (2014-03-28 rašytinis paaiškinimas), nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.) J. G. dirba (b. l. 12) , vedęs (b. l. 11). Pažeidėjui už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 191 str.1 d. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda su daiktų, paimtų iš jo pagal 2014-03-28 daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu, bei dalies daiktų sunaikinimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2014-03-28 daiktų paėmimo protokolą – mobilaus ryšio telefonų: Nokia 1110i IMEI 358070/01/992760/8, Samsung SGH-X480 IMEI 356781/00/135359/3, Sony Ericsson T630 IMEI 35129600-643828-6, Nokia 3100 IMEI 353368/00/895644/7, Samsung GT-E1081T IMEI 355054/04/555282/3, Samsung GT-E1200M IMEI 359641/05/113933/3, Samsung GT-E1200M IMEI 352680/06/532572/5, Samsung GT-E1200M IMEI 352680/06/520145/4, 6 vnt. SIM kortelių „Labas“, 8 vnt. SIM kortelių „Pildyk“, 1 SIM kortelė „Ežys“, konfiskavimu.

Kiti daiktai, paimti iš J. G. pagal 2014-03-28 daiktų paėmimo protokolą – 1 plastikinės pakuotės su užrašu „Parabola“, 6 vnt. plastikinių pakuočių su užrašu „Xanavar“, 8 vnt. pakuočių „Proviron“ (80 tablečių), 4 vnt. pakuočių „Terafen-50“ (39 tabletės), 2 vnt. pakuočių „Clomiphene citrate“ (23 tabletės), 10 vnt. ampulių su užrašu „Omnadren“, 8 vnt. stiklinių buteliukų su vaistiniu preparatu „Nandrolone“, 10 vnt. vienkartinių adatų švirkštų, 1 vienkartinio švirkšto su adata, 2 vnt. 0,5 l „Coca Cola“ plastikinių buteliukų su skysiu, turinčių alkoholio kvapą, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka, įsiteisėjus nutarimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.