Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-01-28 · Byla Nr. A2.9.-413-899/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-28
Bylos Nr.
A2.9.-413-899/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00198-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
E. G.
ATP byla Nr. A2.9.-413-899/2013
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00198-2013-8
Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 28 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. G.,

išnagrinėjęs E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. neišnaudojo savo valdžios tinkamai auklėti sūnų, o būtent: 2012-12-18 apie 15.15 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) jos nepilnametis sūnus A. R., gim. 2000-05-03, iš Šiaulių „Sandoros“ progimnazijos 16 kabineto vagystės būdu pagrobė mokytojai L. G. priklausančią rankinę, kurios vertė 350 litų, joje buvusią piniginę su 250 litų, asmens dokumentais, banko bei nuolaidų kortelėmis.

E. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi dėl netinkamo savo sūnaus elgesio. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad E. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, L. G. protokolu-pareiškimu, policijos pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nepilnamečių reikalų inspektrorių grupės specialistės N. K. tarnybiniu pranešimu, A. R. paaiškinimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

E. G. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, šią pareigą vykdė nepakankamai tinkamai.

E. G. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, E. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

E. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas