Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-13 · Byla Nr. A2.9.-1064-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
A2.9.-1064-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01001-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1064-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01001-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3.(S)
ROIK: 16061809774šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. spalio 13 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi V. B. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 21.40 val., ligoninės patalpose, esančiose Šilutės r., Švėkšnos mstl., Aušros g. 27, viešoje vietoje, būdamas girtas (1,71 prom.), keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, po to ten buvusiam policijos pareigūnui A. Andrijauskui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jį sudrausminus, išvadino jį necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą. Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

V. B. kaltė dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta jo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, linkęs daryti viešosios teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms V. B. skirtinos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos vidutinės baudos. Paskirtos baudos subendrintos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 33 str., 286 str., 287 str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti:

Pagal LR ATPK 174 str. – penkiasdešimt septynių eurų (57 Eur) baudą;

Pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – vieno šimto penkiolikos eurų (115 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. B. nustatyti galutinę nuobaudą - vieno šimto penkiolikos eurų (115 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK 16061809774).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė