- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- 2-539-434/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- G. P.
- Kategorijos
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, ieškovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui G. P.,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 35,62 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2006-08-28 d. šalys sudarė viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 mėnesių bei sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b.l. 5-8). Atsakovas neapmokėjo skolos už suteiktas paslaugas, todėl 2006-12-15 d. sutarties vykdymą ieškovas sustabdė ir 2006-12-18 d. pranešimu įspėjo atsakovą apie sutarties nutraukimą. 2007-01-14 d. atsakovui pateiktoje PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad jo įsiskolinimo suma už laikotarpį 2006-12-15 – 2007-01-14 d. yra 35,62 Eur (122,99 Lt), PVM sąskaita - faktūra turėjo būti apmokėta per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b.l. 9). Atsakovas iki 2007-02-14 d. neapmokėjo PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos 35,62 Eur (122,99 Lt) skolos ir įsiskolino ieškovui nurodytą sumą. Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 35,62 Eur suma ieškovui LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2006-08-28 d. Sutarties 10.3 punkto pagrindu.
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 32,10 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.; 93 str. 1 d.) ir 12,10 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.; 98 str.). bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas
Nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) trisdešimt penkis eurus šešiasdešimt du euro centus skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2015-05-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei trisdešimt du eurus dešimt euro centų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. (duomenys neskelbtini)).
Priteisti iš atsakovo G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) šešis eurus du euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.