Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančią administracinę nuobaudą,

kaltinamas administraciniu nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2017-02-11, 21 val. 20 min., Kėdainiuose, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, vairavo transporto priemonę „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,49 prom. ± 0,01 prom.) girtumas, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad vairavo, kadangi nenorėjo, jog vairuotų išgėręs draugas ir taip prarastų teisę vairuoti. Automobilis priklauso jam, pirko savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be asmens prisipažinimo, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 20ANP-86127571-17 (b. l. 1-2), patikros sertifikato Nr. 0462995 kopija (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobiliojo būrio vyr. patrulio Š. J. 2017-02-12 tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, iš kurio matyti, kad 2017-02-11 patruliuojant Kėdainiuose, apie 21.20 val., S. Dariaus ir S. Girėno g., ties 52 namu, buvo sustabdytas automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui L. M. alkotesteriu 21.40 val. buvo nustatytas 0,49 prom. girtumas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad vairuotojo pažymėjimas L. M. nėra ir niekada nebuvo išduotas (b. l. 7), informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, iš kurios matyti, kad automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininku nuo 2015-12-30 viešame registre yra nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. (b. l. 9).

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma patvirtina L. M. kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, t. y. kad jis 2017-02-11, 21 val. 20 min., Kėdainiuose, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, vairavo transporto priemonę „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,49 prom. ± 0,01 prom.) girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokia veika pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai, todėl asmuo baustinas.

L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta kaltę, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 40 straipsnis), nes asmuo 2014-05-15 baustas už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės ir esant neblaiviam, bauda sumokėta 2016-05-10, todėl nuobauda galioja (iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą – asmuo padarė vieną iš pavojingiausių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (kurios niekada ir nebuvo įgijęs), taip jis kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už tokio pobūdžio nusižengimą administracine tvarka baudžiamas ne pirmą kartą. Taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Todėl teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybės, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos paskirtis (ANK 22 straipsnio 2 dalis) bus įgyvendinta paskyrus ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyto vidutinio dydžio baudą (ANK 34 straipsnio 2 dalis) ir to paties straipsnio 5 dalyje numatytą administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios atsakomybėn traukiamam L. M., konfiskavimą (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1-3 dalys, 34 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 34, 630-637, 646 straipsniais,

nutaria:

L. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios L. M., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išdavimo ar išsiuntimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.