Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusiam, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., 508 str. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2018 m. vasario 16 d., apie 13 val. 12 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,04 prom. alkoholinis girtumas), policijos pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų laikytis saugaus atstumo bei pateikti asmenį patvirtinantį dokumentą, ir tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Nors administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“ yra nurodyta, kad A. S. atsakingas už 508 str. 1 d. nusižengimą, tačiau iš dėstomosios dalies matyti, kad jam pagrįstai inkriminuojamas viso šio straipsnio nusižengimas, šis straipsnis apskritai dalių neturi, todėl šios grafos netikslumas vertintinas kaip rašytinė klaida ir taisytinas (ANK 635 str. 3 d.).

A. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. rašytinio paaiškinimo pareigūnams nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę ir nusižengimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Ovidijaus Čiulkinio tarnybinis pranešimas, kuriame jis nurodė, kad patruliuojant kartu su pareigūnu Laurynu Drevinsku, gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos namuose neblaivus pažįstamas konfliktuoja, yra agresyvus, puola muštis, neišeina iš jos namų. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko E. J., gim. 1983-04-10, gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad pas ją yra nepageidaujamas asmuo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Prie pareigūnų priėjus A. S., pareigūnai paprašė jo pateikti savo asmens tapatybės dokumentą, kad būtų nustatyta jo asmens tapatybė, bet minėtas asmuo jo nepateikė, teigdamas, kad neduos. A. S. prie pareigūnų artinosi sugniaužęs kumščius. A. S. buvo paprašyta, kad jis atsitrauktų ir laikytųsi saugaus atstumo, tačiau jis vis tiek ėjo link pareigūnų. A. S. tapo agresyvus, pradėjo spjaudytis į pareigūnų pusę, pradėjo pareigūnus plūsti necenzūriniais žodžiais. Minėtam asmeniui buvo pasakyta, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, tačiau jis to nepadarė. A. S. po perspėjimų nenusiramino ir toliau agresyviai ėjo link pareigūnų, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai; policijos pareigūno L. Drevinsko tarnybinis pranešimas, kuriame jis nurodė analogiškas aplinkybes, kurias nurodė ir O. Čiulkinys; asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, administracinio nusižengimo protokolas bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad A. S. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir jam skirtinos nuobaudos.

A. S. atsakomybę dėl padarytų abiejų nusižengimų lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę už nusižengimų padarymą sunkina aplinkybė, kad nusižengimus padarė, būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, atsakomybę sunkinančią ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis teistas (teismų informacinės sistemos „LITEKO duomenys), penkerių metų laikotarpyje vieną kartą baustas pagal LR ATPK 124 str. 3 d. bauda, kurią yra sumokėjęs, atsižvelgtina ir į tai, kad jam buvo nustatytas net 3,04 prom. alkoholinis girtumas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus A. S. ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatytas baudas, artimas minimalioms baudoms. Skirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą; pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., A. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.