Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-09-28, apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino brolio V. B. priklausančias duris, padarydamas 100 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais Ž. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Ž. B. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko. Nurodė, jog brolis išsinešė jo benzininį pjūklą. Nuėjus pas jį jo pasiimti, jis jo neįleido į namus, todėl ir sulankstė duris. Pasak administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, jis duris sutvarkė su broliu susitaikė.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 50³ straipsnyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas Ž. B. paaiškinimas, kad atėjo pas brolį, nes norėjo pasiimti benzininį pjūklą, kadangi brolis neįleido, supykęs apgadino duris, V. B. ir S. B. rašytiniais paaiškinimais, fotonuotrauka, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, Ž. B. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Byloje nesant tikslių duomenų apie padarytos žalos dydį, jo atlyginimo klausimas nespręstinas. Išaiškinant nukentėjusiajam teisę žalos atlyginimo klausimą spręsti civiline tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 50³ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

Ž. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16062685769.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.