Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei I. V. ir jos atstovei advokato padėjėjai Monikai Šereikienei, atsakovui V. Š.,

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Krasnickienei,

viešame teismo po­sėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui V. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso ko­dek­so (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje šalys gali baig­ti bylą taikos sutartimi.

Šal­ims išaiškinus bylos nutraukimo pasekmes ir paaiškinus, kad vėl kreiptis į teismą dėl gin­čo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), šalys prašo patvirtinti jų taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Teismas pripažįsta, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo ir jų vaiko interesų nepažeidžia, todėl gali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), o civilinė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Pateikusios prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti šalys neprašė priteisti jų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos, todėl bylinėjimosi išlaidos šalims vienai iš kitos nepriteistinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis.).

Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo (taikos sutarties 11 punktas). Šios išlaidos byloje sudaro 2,90 Eur.

Kitos bylinėjimosi išlaidos valstybei, dėl kurių šalys nesusitarė, priteistinos vadovaujantis CPK nuostatomis. Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė yra atleista, o atsakovas nėra atleistss, nes šios išlaidos susidarė dėl to, kad ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą dėl atsakovo veiksmų. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, žyminio mokesčio dalis už du reikalavimus byloje sudaro 15,65 Eur (60 Eur x 12 mėn. x 3 procentai x 25 procentai + 41 Eur x 25 procentai).

Viso valstybei iš atsakovo priteistina 18,55 Eur (2,90 Eur + 15,65 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybei, kurios susidarė teikiant ieškovei būtiną teisinę pagalbą (CPK 96, 99 straipsniai). Pagal pateiktą išlaidų paskaičiavimo pažymą šios išlaidos byloje sudaro 385,32 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutar­tį civilinėje byloje Nr. e2-47-780/2017 tokiomis sąlygomis:

Šalys sutarė civilinę bylą Nr. e2-47-780/2017 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo užbaigti taikos sutartimi Lazdijų rajono apylinkės teisme, sutinkamai su CPK 293 str. 5 p.

Šalys sutaria, kad nepilnamečio vaiko T. Š., gim. 2015 m. lapkričio mėn. 27 d., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina I. V., a/k (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

Šalys susitaria, kad V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečio vaiko T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui teiks po 60 (šešiasdešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos iki vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motiną I. V., a/k (duomenys neskelbtini)

Šalys lygiomis teisėmis atsako už savo nepilnamečio vaiko T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaiko teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).

Šalys nedetalizuoja bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) ginčo tarp Šalių dėl to nėra. Vaiko motina I. V., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja netrukdyti tėvui V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) matytis ir bendrauti su sūnum T. Š., a/k (duomenys neskelbtini)

Šalys susitaria ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi res judicata - galutinio sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.), Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta CPK 137 str. 2 ir 4 dalyse, 293 str. 5 d. ir 294 straipsnyje. Taip pat Šalims yra išaiškintos teisės reglamentuotos CK 3.201 str., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) vaiko tėvas ar motina gali kreiptis į teismą, dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

Šalys pripažįsta, kad šia taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.

Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva valia siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko interesus ir abiejų Šalių tarpusavio interesų suderinimą, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos šią sutartį sudaryti. Šalys taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį negaliojančia.

Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, Šalys prašo, civilinę bylą Nr. e2-47-780/2017 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja apmokėti teismo pašto išlaidas.

Kiekviena Šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginti neprašo.

Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas pateikiamas Lazdijų rajono apylinkės teismui, o kiti, po vieną, tenka Šalims.

Taikos sutartis Šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. e2-47-780/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 18,55 Eur (aštuoniolika eurų 55 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąs­kaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5660.

Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 385,32 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 32 centus) antrinės teisinės pagalbos iš­lai­dų valstybei, jas su­mo­kant į jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąs­kaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5630.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teis­mą.