- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-13
- Bylos Nr.
- e2-1088-674/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00002-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- M. S.
- Atsakovas
- R. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. S. pareikštą ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 1 876,95 Eur skolos, 236,29 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 48,00 Eur žyminio mokesčio ir 423,50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
2. Ieškovas nurodė, kad jis kaip pardavėjas, pardavė atsakovui R. S., kaip pirkėjui, 750 vienetus vištaičių. Atskiros pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė, tačiau sutartinių santykių egzistavimą tarp šalių patvirtina už vištaites išrašyta 2017-04-10 PVM sąskaita faktūra serija SMU Nr. 2343 bendrai 2 776,95 Eur sumai su PVM. Atsakovas priėmė Ieškovo parduotas vištaites, nes atsakovas sąskaitoje faktūroje pasirašė. 2017-04-10 PVM sąskaitos faktūros mokėjimo terminas buvo atidėtas iki 2017-06-10. Be to, Atsakovo atsiskaitymo prievolė su Ieškovu buvo užtikrinta 2017-04-10 paprastuoju vekseliu 2 776,95 Eur sumai, kurio mokėjimo terminas - 2017-06-10. Atsiskaitymo su Ieškovu terminas suėjo, tačiau atsakovas tik iš dalies atsiskaitė su ieškovu ir sumokėjo 900 Eur. Pradelsta skola yra 1 876,95 Eur.
3. Ieškovas nurodė, kad siekdamas realizuoti vekselį jis per atstovą kreipėsi į notarą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Vilniaus miesto devynioliktojo notaro biuro notaras M. K. 2019-12-09 Nutarimu Nr. 19/284 atsisakė išduoti vykdomąjį įrašą, kadagį nustatė, jog skolininkui, tai yra atsakovui, nebuvo išsiųsti pranešimai, informuojantys apie vekselio pateikimą apmokėti ir jo neapmokėjimą. Atsakovas su ieškovu neatskaitė už nupirktas vištaites, neapmokėjo vekselio, kuriuo garantavo savo atsiskaitymą su ieškovu, todėl iš atsakovo prašo priteisti skolą. Kadangi atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2017-06-10, tai nuo 2017-06-11 atsakovui kilo pareiga mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už nepagrįstą naudojimąsi ieškovo pinigais. Iki šio ieškinio pareiškimo dienos palūkanos už pradelstą mokėti sumą yra 236,29 Eur. Taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
4. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietą datą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
5. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp M. S. ir R. S. buvo sudarytas sandoris dėl 750 vnt. vištaičių pirkimo, išrašyta PVM sąskaita faktūra SMU Nr. 2343 2776,95 Eur sumai. Nurodyta apmokėti iki 2017-06-10. Ieškovas nurodė, kad atsakovas R. S. apmokėjo tik 900 Eur. Pirkimo – pardavimo sandoriui užtikrinti 2017 m. balandžio 10 d. M. S. ir R. S. surašė paprastąjį vekselį, kur R. S. M. S. naudai įsipareigoji sumokėti 2 776,95 Eur. Vilniaus miesto devynioliktojo notarų biuro notaras M. K. 2019 m. gruodžio 9 d. priėmė nutarimą Nr. 19/284, kuriuo atmetė prašymą išduoti vykdomąjį raštą. Nustatyta, kad skolininkui, tai yra atsakovui, nebuvo išsiųstas pranešimas informuojantis apie vekselio pateikimą apmokėti ar jo neapmokėjimą, kaip tai numatyta Vekselių įstatymo 40 ir 47 straipsniuose.
6. Nagrinėjamu atveju sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Pirkėjas privalo sumokėti daikto kainą ar/ir už suteiktas paslaugas per sutartyje numatytą laiką (LR CK 6.344 str. 1 d., 6.716 str. 1 d.). Tarp ieškovo ir atsakovo sutartis sudaryta nebuvo. Kad juos sieja prievoliniai santykiai matyti iš pateikiamos PVM sąskaitos faktūros SMU Nr. 2343 pagal kurią matyti, kad atsakovas pirko 750 vnt. vištaičių, kurių suma 2 776,95 Eur. Ieškovas nurodė, kad 900 Eur už vištaites sumokėta. Liko neapmokėta 1 876,95 Eur.
7. Paprastasis vekselis reiškia savarankišką ir besąlyginę vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytą pinigų sumą teisėtam vekselio turėtojui (CK 1.105 str. 4 d., ĮPVĮ 2 str. 4 d., 77 str. 2 d.). Vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 str. 1 d.)
8. Vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas, o atleidus vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą, vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka kreipiantis į notarą dėl vykdomojo įrašo padarymo per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos (Įsakomojo ir paprastojo vekselio įstatymo 40 str. 1 d., 72 str. 2 d., 81 str.). Šiuo atveju ieškovas, t.y. vekselio turėtojas, kreipėsi į notarą, tačiau prašymas atmestas, nes nustatyta, kad skolininkas nebuvo informuotas apie vekselio pateikimą apmokėti ar jo neapmokėjimą. Tai nereiškia skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. Priešingas aiškinimas prieštarautų CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams. Tokiu atveju, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.
9. Atsakovas yra pasirašęs tiek po PVM sąskaita faktūra, tiek po paprastuoju vekseliu, kuris perduotas ieškovui. Apie visišką prievolės įvykdymą jokių duomenų nėra. Iš atsakovo priteistina ieškovo prašoma skola 1876,95 Eur.
10. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. LR CK 6.261 numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Tarp šalių sutartis sudaryta nebuvo, todėl vadovaujamasi įstatymo nuostatomis atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. PVM sąskaitoje faktūroje numatyta, kad suma už vištaites turi būti sumokėta iki 2017-06-10, todėl nuo 2017-06-11 skaičiuotinos 5 procentų palūkanos. Iki ieškinio pateikimo teismui (2019-12-30) tai sudarė 236,29 Eur, kurie ir priteistini iš atsakovo ieškovo naudai.
11. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo, kaip iš fizinio asmens, priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
12. Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas pateikė 48,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimo kvitą, kurie ir priteistini iš atsakovo ieškovo naudai. Taip pat priteistina 786,50 eurų išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), ieškovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), naudai 1 876,95 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 95 ct) skolos, 236,29 Eur (du šimtus trisdešimt šešis eurus 29 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, nuo 2020 m. sausio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 834,50 eurų (aštuonis šimtus trisdešimt keturis eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.