- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-07
- Bylos Nr.
- T-695-836/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00861-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl M. K. paskirtos bausmės patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl M. K. paskirtos bausmės patikslinimo. Teikime nurodė, jog 2025 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta – 30 parų arešto bausmė ir 4 883,16 Eur bauda. Arešto bausmę nuteistasis atliko nuo 2025-01-29 iki 2025-02-28.
2025 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2025 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme bei 4 883,16 Eur bauda ir paskirta subendrinta 40 parų arešto bausmė ir 4 883,16 Eur bauda. Prašoma patikslinti paskutinį nuosprendį dėl atliktos bausmės įskaitymo pagal 2025 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad M. K. 2025 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta M. K. bausmė – areštas 30 (trisdešimt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2025 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme bei 4 883,16 Eur bauda ir paskirta subendrinta 40 parų arešto bausmė ir 4 883,16 Eur bauda. Bausmę paskirta atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį.
Kadangi, bausmės buvo bendrinamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, todėl patikslinama, jog į galutinės subendrintos bausmės laiką būtina įskaityti bausmę atliktą pagal 2025 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamąjį įsakymą su visais jame nurodytais įskaitymais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl M. K. paskirtos bausmės patikslinimo tenkinti.
Įskaityti į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, bausmę atliktą pagal 2025 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamąjį įsakymą su visais jame nurodytais įskaitymais.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.