Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. A. ir A. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teisme gautas šalių prašymas nutraukti šalių santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimo ir patvirtinti tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuokinio gyvenimo nebegyvena, šeima faktiškai yra iširusi bendro ūkio nebeveda. Prašymą dėl santuokos nutraukimo prašė spręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė ir įregistravo 2017 m. lapkričio 11 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys bendrų vaikų neturi. Sutuoktiniai kartu negyvena, bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko. Šalims nesutinkant taikytis, susitaikymo terminas neskirtinas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė nuo santuokos pradžios, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, negyvena santuokinio gyvenimo, kiekvienas turi savo gyvenimą, darytina išvada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimos nebenori ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Šalys yra sudariusios sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 straipsnio 3 dalyje. Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai.

Dėl to yra pagrindas konstatuoti, kad yra visos LR CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos santuokai nutraukti.

Tarp šalių ginčo dėl pavardžių nėra, todėl po santuokos nutraukimo ieškovei L. A. paliekama ikisantuokinė pavardė – A., o atsakovui A. A. paliekama pavardė – A.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma, kurioje nurodoma, kad advokato užmokestis šioje byloje yra 266,50 Eur. Įvertinus tai, kad šalys baigė ginčą taikiai, taip pat įvertinus tinkamą atsakovo procesinį elgesį konstatuotina, kad bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo nėra teisinio pagrindo (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 540, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti L. A. (ikisantuokinė pavardė – A.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: ieškovei L. A. paliekama ikisantuokinė pavardė – A., o atsakovui A. A. paliekama pavardė – A.

Patvirtinti tarp šalių L. A. ir A. A. sutartį sudarytą 2018 m. rugsėjo 21 d. dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Pareiškėjai: A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskirai vadinama Šalimis, abu kartu vadinami Šalys, Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau-Sutartimi) susitarė dėl žemiau išdėstytų įsipareigojimų:

1.1. Šalys, vadovaudamosi LR CK 3.51-3.54 str. susitarė santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. A. ( a.k. (duomenys neskelbtini)) ir L. A. ( a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

1.2. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis patvirtinama.

2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3.1. Dalintino nekilnojamojo turto bei transporto priemonių nėra.

3.2. Ginčo dėl kilnojamųjų daiktų pasidalijimo tarp Šalių nėra.

4.1. Po santuokos nutraukimo A. A. ( a.k. (duomenys neskelbtini)) paliktina pavardė-„A.".

4.2. Po santuokos nutraukimo L. A. ( a.k. (duomenys neskelbtini) paliktina ikisantuokinė pavardė - „A.".

5.1. A. A. ( a.k. (duomenys neskelbtini)) ir L. A. ( a.k. (duomenys neskelbtini) kreditorinių įsipareigojimų neturi.

6.1. Kiekviena Šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginti neprašo.

6.2. Keisti sutarties sąlygas kitaip negu numato Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., neleidžiama.

6.3. Sutarties Šalys pareiškia, kad Lietuvos Respublikos CK 3.66 str., 3.67 str. ir 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir Šalims yra žinomos. Ši Sutartis Šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo Sutartį patvirtinti.

6.4. Sutartis nepažeidžia Šalių teisių ir interesų, moralės principų, taip pat neprieštarauja viešajai tvarkai.

6.5. Sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais: po vieną Šalims ir vienas - Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams“

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti sprendimą santuoką įregistravusiai Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.