- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-13
- Bylos Nr.
- A2.10.-360-308/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- R. L.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, išsituokusiam, užsiimančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. 2014-06-09 17 val. 15 min. būdamas pasienio ruože Varėnos rajone, Kaniavos sen., Panočių kaime būdams keleiviu automobilyje VWPassat v/ n (duomenys neskelbtini) Valstybės sienos apsaugos pareigūnui Vygantui Pleskevičiui vykdančiam tarnybą pagal Aleksandro Barausko užkardos vado užduotį nepateikė asmens tapatybės patvirtinančių dokumentų, pareiškė, kad esąs Baltarusijos Respublikos pilietis, pareigūnas vienas neturi teisės tikrinti dokumentų, jis paskambins kam reikia ir bus paleistas. Garsiai šūkaudamas ir įžūliai elgdamasis nereagavo į pareigūno teisėtus reikalavimus laikytis tinkamo elgesio viešoje vietoje, tai yra nešūkauti, pateikti asmens tapatybės dokumentą, keletą kartų raginamas sėsti į tarnybinį automobilį, kad būtų pristatytas į A. Barausko užkardą, asmenybės nustatymui, atsisakė tai daryti. Tik paskambinus į A. Barausko užkardą budėtojui, kad siųstų pareigūnų pastiprinimą R. L. pristatymui į užkardą, R. L. sutiko būti vežamas į A. Barausko užkardą tapatybės nustatymui. Atvykus į A. Barausko užkardą R. L. pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), šaipėsi dėl ko jį pristatė. Į pareigūnų teisėtus reikalavimus irnurodymus nusiraminti nereagavo. Tokiais savo veiksmais R. L. pažeidė pareigą laikytis tinkamo elgesio viešoje vietoje, nesilaikydamas visuomenėje priimtos, pagarbos vieni kitiems, principu pagrįstos bendros viešo elgesio taisyklės, kėsindamasis į nustatytą tvarką. R. L. nevykdė reikalavimų numatytų 2000 m. spalio 10 d. Nr. VIII-1996 Valstybės Sienos Apsaugos įstatymo 8 straipsnyje.
Šiais veiksmais R. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d. ir 205 str. 1 d.
Pažeidimų padarymo aplinkybės užfiksuotos Valstybės sienos apsaugos tarnybos Aleksandro Barausko užkardos specialisto Vyganto Pleskevičiaus 2014-06-09 tarnybiniame pranešime.
Šalies argumentai
R. L. 2014-06-09 raštytiniame paaiškinime nurodė, kad jis 2014-06-09 iš pradžių nepateikė savo asmens tapatybės dokumento, bet po to kai buvo pristatytas į Aleksandro Barausko užkardą, piniginėje surado savo asmens tapatybės kortelę ir ją pateikė.
Į teismo posėdį R. L. neatvyko, jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, tačiau gautas R. L. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, taip pat prašoma skirti kuo mažesnę baudą, R. L. nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo. Byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1, 2 d., nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
R. L. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 187 str. 2 d. ir 205 str. 1 d. teisingai, nes jis nevykdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno teisėto reikalavimo, jis taip pat pažeidė Pasienio teisinio režimo taisykles.
R. L. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. L. už teisės pažeidimus skirtinos baudos, kurios mažesnės už sankcijoje numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. R. L. skirtina galutinė nuobauda, atitinkanti sunkesniojo iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų nuobaudą
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 187 str. 2 d., 205 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
R. L. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d. ir 205 str. 1 d. bei skirti jam.
pagal ATPK 187 str. 2 d. 340 Lt (trijų šimtų keturiasdešimt litų) baudą;
pagal ATPK 205 str. 1 d. 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti R. L. galutinę 340 Lt (trijų šimtų keturiasdešimt litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.