Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Deimantei Bokmotaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar gydymusi, tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

D. B. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 23 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu IRD duomenis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu priežiūros metu nepradėta (55 - 57 psl.), D. B. registruojasi darbo biržoje (psl. 36), tačiau padarė ne vieną administracinį nusižengimą. Dėl to Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo už probacijos sąlygų nevykdymą (psl.77). 2018 m. birželio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam D. B. paskirta papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (psl. 129 - 132).

Iš pateiktos medžiagos ir nuteistojo paaiškinimų teisme nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po paskirtos papildomos pareigos D. B. reikalingų išvadų nepadarė ir toliau sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas.

2018 m. birželio 30 d. D. B. buvo baudžiamas (vėliau nuobauda panaikinta) dėl „Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių“ pažeidimo, kuris buvo fiksuotas 22.18 val., t. y. tuo metu, kai nuteistasis privalėjo vykdyti teismo skirtą įpareigojimą būti namuose.

2018 m. liepos 11 d. 21.30 val. naktinio patikrinimo metu D. B. buvo nerastas gyvenamojoje vietoje, mama informavo, kad sūnus pas sesę. 2018 m. liepos 13 d. D. B. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pasiaiškino dėl pažeidimo pateisinamų priežasčių nenurodė (psl. 127).

Nagrinėjant teikimą teisme Probacijos skyriaus atstovė teismui pateikė tarnybinį vyresn. tyrėjo M. P. pranešimą apie tai, kad 2018 m. rugpjūčio 13 d. 21.05 val. patikrinus nuteistojo įpareigojimų laikymąsi nustatyta, kad namuose D. B. nebuvo, šis pastebėtas viešojo transporto stotelėje išvykstantis į miestą.

Iš teismui pateiktos pažymos apie asmens administracinius nusižengimus matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 16 d. D. B. važiuodamas viešuoju transportyi nepateikė jokio bilieto, dėl ko jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį paskirta 16 EUR bauda.

D. B. teisme pripažino, kad į posėdį vėluodamas atvyko iš sesers namų, kur nakvodamas dar kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti nustatytu laiku namuose. Nuteistasis teigė dirbantis neoficialiai, paskirtų jam baudų nemoka, teigė, kad vykdyti skirtus įpareigojimus jam labai nelengva. Nuteistasis yra neįgalus, jam nustatytas 45% darbingumo lygis iki 2064 birželio 16 d.

Tokios aplinkybės verčia teismą pripažinti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai kontroliuoja savo elgesį ir nerodo pakankamų ir būtinų pastangų taisytis laisvėje, valingai ir ne kartą nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, darė administracinius nusižengimus. Toks nuteistojo elgesys nėra pateisinamas net ir dėl jo neįgalumo būklės, bausmės tikslai akivaizdžiai nėra tinkamai įgyvendinami. Atsižvelgiant į tai bausmės vykdymo atidėjimas D. B. naikintinas ir vykdytina jam skirta laisvės atėmimo bausmė.

Teismas įvertina tai, kad Probacijos skyriaus teikimas teisme buvo gautas 2018 m. liepos 27 d. Iki gauto teikimo išnagrinėjimo 2018 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam D. B. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu (pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu), ir D. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi D. B. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones. 2018 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis yra įsiteisėjusi, dėl ko tenkinant gautą teikimą D. B. siunčiamas atlikti ne Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, kuriuo skirta bausmė yra subendrinta su kitu nuosprendžiu, bet minėta 2018 rugpjūčio 2 d. nutartimi skirtą bausmę.

Įvertinus tai, kad šiuo metu nuteistasis yra pilnametis, bausmę tikslinga nustatyti atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, 2 straipsnio 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

D. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir siųsti jį atlikti 2018 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skirtą 2 metų (įskaityta dalis atliktos bausmės) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.