Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis A. S. 2019 m. gruodžio 12 d., apie 18 val. 00 min., buvo pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių, kur jis prisipažino, kad turėjo „žolės“ ir vienas ją rūkė, todėl buvo paimtas jo šlapimo mėginys dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nustatymo. Specialisto išvadoje Nr. T-N 3560/2019(01) nustatyta, kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, bendodiazepinų, etilo alkoholio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. Kadangi A. S. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. prisipažino padaręs nusižengimą, rūkė „žolę“.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), A. S. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta vartojęs narkotines medžiagas – „žolę“ vienas, dėl to gailisi ir pasižada daugiau nevartoti (b. l. 4), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 9-11), specialisto išvada Nr. T-N 3560/2019(01), kurioje nurodyta, kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, bendodiazepinų, etilo alkoholio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 13), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. S. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 16-18), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis A. S. 2019 m. gruodžio 12 d., apie 18 val. 00 min., buvo pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių, kur jis prisipažino, kad turėjo „žolės“ ir vienas ją rūkė, todėl buvo paimtas jo šlapimo mėginys dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nustatymo. Specialisto išvadoje Nr. T-N 3560/2019(01) nustatyta, kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, bendodiazepinų, etilo alkoholio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, A. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje padarė nepilnametis, jam skirtina bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20114308297.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.