Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarko išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Statiksmes došibas vadibas birojs), kuri yra kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 20 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2022 m. liepos 13 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80 Eur piniginė bauda.

2024 m. sausio 9 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Statiksmes došibas vadibas birojs) raštas, kuriame nurodyta, kad patikrinus informaciją nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21854730 pritaikyta 80 Eur dydžio piniginė bauda yra sumokėta 2024 m. sausio 5 d. Byloje taip pat pateiktas AB ,,SEB bankas“ mokėjimo nurodymas Nr. VM1808770, iš kurio matomas 2024 m. sausio 5 d. UAB (duomenys neskelbtini) atliktas 80 Eur mokėjimas.

Į teismo posėdį neatvyko UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas (šaukimas įteiktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, teikimas išnagrinėtas UAB (duomenys neskelbtini) nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-1 ir 365-2 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365-1 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 20 d. sprendimu paskirtą 80 Eur piniginę sankciją sumokėjo 2024 m. sausio 5 d. Nurodytas piniginio pervedimo gavėjas – Valsts kase/ The Treasury of the Republic of Latvia. Gavėjo sąskaitos Nr. LV31TREL1060141015220. Pateikti tai patvirtinantys dokumentai – AB ,,SEB bankas“ mokėjimo nurodymas Nr. VM1808770. Taip pat iš Latvijos kompetentingos institucijos pateikto rašto matyti, kad administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21854730 UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur dydžio bauda yra sumokėta 2024 sausio 5 d.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Statiksmes došibas vadibas birojs) prašymo dėl UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto 2022 m. birželio 20 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2022 m. liepos 13 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17-2, 365-1 ir 365-2 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Statiksmes došibas vadibas birojs) prašymo dėl UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto 2022 m. birželio 20 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2022 m. liepos 13 d., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Apie šį sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, UAB (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.