- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-20
- Bylos Nr.
- e2-3062-213/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02142-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- D. V.
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui D. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teisme 2017-08-08 buvo priimtas A. V. ieškinys atsakovui D. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo. Paskirus parengiamąjį posėdį šioje byloje, šalys 2017-09-14 pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. V. ir D. V. prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – V., pareiškėjui – V., nenustatyti termino susitaikymui bei bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškėjai pateiktame prašyme nurodė, kad susituokė 1993-04-17 Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 72. Nurodė, kad santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. V., kuri yra jau pilnametė. Pareiškėjų santuokinis gyvenimas pradžioje klostėsi neblogai, tačiau pagyvenus ilgesnį laiką, išryškėjo skirtingi charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Prasidėjo nesutarimai. Bendras gyvenimas nesusiklostė. Šeima praktiškai iširo, jos atstatyti nebeįmanoma. Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjai gyvena atskirai, todėl priėjo išvadą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad nei vienas iš pareiškėjų neturi jokių bendrų ar asmeninių kreditorinių įsipareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įvertinęs pareiškėjų pateiktus duomenis, teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis.
Pareiškėjų D. V. ir A. V. (ikisantuokinė pavardė - B.) santuoka įregistruota 1993-04-17 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 72 (b. l. 8). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjos vardu transporto priemonių nėra registruota. Pareiškėjo vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklauso po 1/3 dalį gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir 1/3 žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini), įgytų 2010-02-01 paveldėjimo teise pagal įstatymą liudijimo Nr. JK-262. Pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklauso 14 įvairaus dydžio žemės sklypų, gyvenamasis namas su ūkio pastatais, esantis (duomenys neskelbtini), įgytų 2015-04-17 dovanojimo sutarčių pagrindu bei pagal 2008-09-15 Apskrities viršininko sprendimąs. Pareiškėjai santuokoje yra išpirkę iš valstybės 3 ha asmeninio ūkio žemės, yra suformuoti du atskiri žemės sklypai : 0.8800 ha ploto, u/n (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini);1190 Dusmenų k.v., esantis (duomenys neskelbtini), vidutinės rinkos vertė – 1030 Eur, įgytas 2009-07-09 valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. JK – 3959, ir 2.1200 ha ploto, u/n (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)Dusmenų k.v., esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 2009-07-09 valstybinio žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. JK – 3961, 2730 Eur rinkos vertės. Viso turto vertė – 3760 Eur.
Įvertinęs pareiškėjų nurodytas santuokos iširimo aplinkybes – pareiškėjai gyvena atskirai, šeima praktiškai iširo, jos atstatyti nebeįmanoma - teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys) ir terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).
Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2017-09-12 pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė vienas kito išlaikymo bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).
Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką A. V. paliekama santuokinė pavardė – V., D. V. – V..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 1993 m. balandžio 17 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 72, tarp A. V. (ikisantuokinė pavardė - B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neturinčių nepilnamečių vaikų.
Patvirtinti A. V. ir D. V. (toliau – ir Šalys) 2017-09-12 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis) tokiomis sąlygomis:
Sutarties dalykas Šia sutartimi Šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1993-04-17 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 72, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Santuokos nutraukimo pasekmės Santuokoje įgytas turtas - išpirktas iš valstybės 3 ha asmeninio ūkio žemės sklypas, kurį sudaro du atskiri žemės sklypai : 0.8800 ha ploto, u/n (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Dusmenų k.v., esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 2009-07-09 valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. JK – 3959, ir 2.1200 ha ploto, u/n (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Dusmenų k.v., esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 2009-07-09 valstybinio žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. JK – 3961, padalijamas sekančiai:
A. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka žemės sklypas, 2.1200 ha ploto, u/n (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)Dusmenų k.v., esantis (duomenys neskelbtini);D. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka žemės sklypas, 0.8800 ha ploto, u/n (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Tarpusavio išlaikymas
Šalys pareiškia, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: pareiškėjas – V., pareiškėja – V..
Kitos sutarties sąlygos Šalys patvirtina, kad bendrų ir asmeninių kreditorių neturi. Šalys susitaria, kad jeigu ateityje paaiškėtų , kad kurios nors šalies vardu yra šioje sutartyje neaptartų skolų, jos bus laikomos tos šalies skola.
Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais (po vieną kiekvienai šaliai ir vienas teismui) abiejų sutuoktinių gera valia, laisvanoriškai ir sąmoningai suprantant šios sutarties teisines pasekmes.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.