- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-08
- Bylos Nr.
- 2-20410-950/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- L. U.
- Atsakovas
- E. U.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. U. ieškinį atsakovui E. U. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei kitų, su santuokos nutraukimu susijusių, klausimų išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė L. U. 2018-07-12 ieškiniu (b.l. 3-6) prašė:
nutraukti santuoką su atsakovu E. U., sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės;
po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę - „U.“, o atsakovui E. U. palikti pavardę - ,,U.“;
padalinti tarp jos ir E. U. santuokoje įgytą turtą tokiu būdu: E. U. asmeninės nuosavybės teise priteisti 161/603 dalis 0,0603 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (vertė - 5206,46 Eur);
priteisti jos naudai iš atsakovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškovė L. U. pareikštame ieškinyje (b.l. 3-6) nurodė, kad ji su atsakovu E. U. susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto Civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvendami santuokoje jie susilaukė dviejų dukrų - V. U. ir L. U., kurios šiuo metu yra pilnametės. Nurodė, kad jų santuoka faktiškai iširo ir nėra galimybės ją atkurti, todėl santuoka turi būti nutraukta. Nors santuoka iširo dėl atsakovo piktnaudžiavimo alkoholiu ir nesirūpinimo šeima, ji sutinka, kad santuoka būtų nutraukta, pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ji iš atsakovo išlaikymo neprašo priteisti. Ji ir atsakovas E. U. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo 161/603 dalis 0,0603 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (vertė - 5206,46 Eur). Todėl po santuokos nutraukimo kiekvienam turėtų tekti turto už 2603,23 Eur. Tačiau, siekiant išvengti galimų ginčų, ji sutinka, kad po santuokos nutraukimo visa jai ir atsakovui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausanti žemės sklypo dalis būtų priteista atsakovo naudai, neišmokant jai jokios kompensacijos už atsakovui po santuokos nutraukimo tenkančią didesnę santuokinio turto dalį. Jokio kito jai žinomo registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuris galėtų būti dalintinas nutraukiant santuoką, jie nėra įgiję. Jokių kreditorių neturi.
Ieškovė L. U. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini). Jų santuokinis gyvenimas nepavyko. Ji mano, kad jie abu kalti dėl santuokos iširimo. Abi jų dukros yra pilnametės. Ji pasilieka santuokinę pavardę. Neturi jokių kreditorių. Išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Ji savo vardu registruotų automobilių neturi. Nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), yra padovanotas jai ir atsakovui, todėl jo dalinti nereikia. Ji sutinka, kad 161/603 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), atitektų E. U.. Kompensacijos iš atsakovo priteisti neprašo. Taip pat neprašo iš atsakovo priteisti 100,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų jos patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas E. U. atsiliepimo į ieškovės L. U. 2018-07-12 ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Atsakovas E. U. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo ir ieškovės L. U. santuokinis gyvenimas nepavyko. Jis sutinka, kad santuoka būtų nutraukta. Sutinka su tuo, kad jis ir ieškovė yra kalti dėl santuokos iširimo. Jis neturi jokių kreditorių. Išlaikymo iš ieškovės nereikalauja. Savo vardu registruotų automobilių neturi. Nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), yra padovanotas jam ir ieškovei, todėl jo dalinti nereikia. Jis sutinka, kad jam atitektų 161/603 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Dėl santuokos nutraukimo.
Iš civ. byloje Nr. 2-20410-950/2018 pateikto santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) ? (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto Civilinės metrikacijos skyriuje susituokė ieškovė L. T. (po santuokos sudarymo – U.) ir atsakovas E. U. (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 8). Santuokos metu ginčo šalys susilaikė dviejų dukrų - (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters V. U., (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters L. U., kurios šiuo metu yra nepilnametės (b.l. 11, 12).
Ieškovė L. U. pareikštame ieškinyje (b.l. 3-6), taip pat papildomai teismo posėdžio metu nurodė, kad jos ir atsakovo santuoka yra faktiškai iširusi, santuokiniai ryšiai nutrūkę ir vienintelė išeitis yra santuokos nutraukimas. Analogiškas aplinkybes teismo posėdžio metu nurodė ir atsakovas E. U.. Iš ginčo šalių nurodytų aplinkybių, taip pat nagrinėjamoje civ. byloje surinktų faktinių duomenų viseto, yra akivaizdu, kad šalims gyvenant santuokoje, trūko moralinės paramos vienas kitam, šalys nebuvo lojalios ir negerbė viena kitos, neprisidėjo prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, dėl ko jų tarpusavio santykiai nutrūko. Dėl nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad ieškovės L. U. ir atsakovo E. U. santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ji nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2 d. pagrindu.
Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo.
Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d. numato, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti santuokinę arba iki santuokos sudarymo turėtą pavardę.
Remiantis tuo, po santuokos nutraukimo E. U. paliktina jo pavardė - „U.“, o ieškovei L. U. paliktina jos santuokinė pavardė - „U.“ (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d.).
Dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo.
Iš nagrinėjamos civ. bylos medžiagos matyti, kad santuokos metu ieškovė L. U. ir atsakovas E. U. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo 161/603 dalis 0,0603 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 19).
Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 14 p. numato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, laikytinas bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsakovo E. U. vardu registruota 161/603 dalis 0,0603 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), yra įgyta po santuokos sudarymo, todėl laikytina bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Nesant ginčo tarp šalių dėl jo padalijimo būdo, po santuokos nutraukimo atsakovui E. U. asmeninės nuosavybės teise priteistina 161/603 dalis 0,0603 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovė L. U. tiek ieškinyje, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad ji nereikalauja iš atsakovo jokios kompensacijos už atsakovui po santuokos nutraukimo tenkančią didesnę santuokinio turto dalį (Lietuvos Respublikos CK 3.127 str. 3 d.).
Dalytinų transporto priemonių ginčo šalys santuokos metu neįgijo (b.l. 27, 28). Ginčo dėl kilnojamųjų daiktų pasidalijimo, tarp ieškovės ir atsakovo nėra.
Kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimas.
Nagrinėjamoje civ. byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad ieškovė L. U. ir atsakovas E. U. turėtų kreditorių ar kokių nors bendrų įsiskolinimų.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Visiškai tenkinus ieškovės ieškinį, bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteisiamos iš atsakovo. Teismo posėdyje ieškovė L. U. nurodė, jog ji neprašo iš atsakovo priteisti jos patirtų bylinėjimosi išlaidų. Remiantis tuo, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).
Tenkinus ieškinį, iš atsakovo E. U. valstybei priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - 3,93 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str., 96 str., 178 str., 183 str., 185 str., 259 str., 260 str., 268 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nutraukti L. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Kaltais dėl santuokos nutraukimo pripažinti abu sutuoktinius - L. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę - „U.“, L. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę - „U.“.
Priteisti E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise 161/603 dalis 0,0603 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Priteisti valstybei iš E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas - 3,93 EUR (tris eurus ir 93 ct.) (Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti (duomenys neskelbtini) miesto Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.