Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2021 m. lapkričio 11 d., apie 10 val., kelio Vilnius-Utena 62-ame km., Gojaus k., Luokesos sen., Molėtų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkotesteriu jam nustatytas 1,57 prom. girtumo laipsnis.

Kaltinamasis S. Š. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. lapkričio 10 d., dienos metu, savo automobiliu FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į sodybą (duomenys neskelbtini), kur dirbo suplanuotus darbus. Vakare vartojo alkoholinius gėrimus, todėl pasiliko sodyboje miegoti. Ryte jautėsi pakankamai žvalus, todėl nusprendė nuvažiuoti iki degalinės nusipirkti mineralinio vandens. 2021-11-11, apie 10 val., automobiliu išvyko degalinės link, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnai patikrinę alkotesteriu nustatė neblaivumą. Su padarytu pažeidimu sutiko, dėl tokio netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas S. Š. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Gojaus k., Molėtų r. Automobilis yra žalios spalvos, jokių apgadinimų ant jo nesimato. Automobilis stovi šalikelėje kelyje Vilnius - Utena 62 - ame kilometre. Apžiūrint automobilio vidų matoma, jog jame yra išmėtytų įvairiausių daiktų, tai yra visokie darbo įrankiai, matomas plastikinis depozitas, mėlynos spalvos miegmaišis bei kiti daiktai. Apžiūrint automobilio bagažinę matoma, jog joje yra sudėti įvairūs darbui reikalingi įrankiai, juodos spalvos dėžutės, balta virvė bei kiti dalykai. Daugiau jokių reikšmingų pėdsakų apžiūrint automobilį nepastebėta. Po apžiūros automobilis FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugojimui į Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę adresu Utenos r. sav., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7. 2021-11-16 automobilis grąžintas S. Š..

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad patikrinus S. Š. neblaivumą alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKL-0153 (patikros sertifikato Nr. 1526830, galiojančios iki 2022-02-03, 10 val. 12 min. nustatytas 1,65 prom. neblaivumas, antru tikrinimu, 10 val. 31 min. nustatytas 1,57 prom. neblaivumas.

Iš Regitra duomenų bazės pažymos matyti, kad automobilio FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas S. Š., gim. 1978 m.

Iš VšĮ Emprekis pažymos matyti, kad vidutinė automobilio FORD GALAXY TDI CLX, 1997 m., variklio galia: 66 kW/89 AG, variklio darbinis tūris: 1896 cm(3), kaina be PVM 736 EUR, kaina su PVM 890 EUR.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. Š. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,57 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, 2012-03-28 Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį BK 38 straipsnio pagrindu, baustas administracine tvarka, nedirba, Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinis skyrius pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė, kad S. Š. teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad S. Š. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2021-11-15.

S. Š. priklausantis automobilis FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

2021-11-15 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas.

Iki bausmės vykdymo pradžios S. Š. paliktina kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 51 BBND (2 550 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Š. paskirti 34 BBND (1 700 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti S. Š. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-11-15.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti S. Š. priklausantį automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-11-15 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

S. Š. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.