Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014-10-06 apie 12.41 val., Vilniuje, Mėnulio g. 11, vairavo automobilį „BMV 528“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonė yra atimta. Savo veiksmais A. L. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu A. L. nurodė, jog važiavo automobiliu „BMV 528“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gauti leidimą tikslu pasiimtiautomobilį, kuris buvo nutemtas pareigūnų (b.l. 3). A. L. padarytas pažeidimas ir kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotas 2014-10-06 apie 12.41 val. A. L. vairavimo faktas, kuomet teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., kadangi A. L. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį asmenims vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

A. L. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – jis ne kartą baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, turi galiojančias nuobaudas už kitus pažeidimus, pažeidimus daro sistemingai, todėl jam už šio pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas, -

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 2500 litų (724 eurų) dydžio baudą.

Vaizdo įrašą saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).