Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo T. T. ieškinio atsakovei S. T., tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Intrum Lietuva“, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nutraukti tarp jo ir atsakovės sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovui palikti jo pavardę, o atsakovei – S. pavardę; pripažinti, kad po santuokos nutraukimo ieškovo prievolė UAB „Intrum Lietuva“ lieka jo asmenine prievole ir ją vykdo pats ieškovas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams neteismingas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.

Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintą Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsnyje, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 straipsnio 10 dalies 5 punkte nustatyta, kad pakeitusiais deklaruotą gyvenamąją vietą nelaikomi asmenys, laikomi tardymo izoliatoriuose ir pataisos įstaigose. Civilinio kodekso (toliau CK) 2.12 straipsnio 3 dalyje taip pat yra įtvirtinta, kad fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos. Taigi, aplinkybės, kad atsakovė šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, kurie yra Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų aptarnaujamoje teritorijoje, nepakeičia bylos teismingumo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Konstatuotina, kad ieškinys teismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams, esantiems Klaipėdos g. 1, Gargždai, Klaipėdos r. sav. Ieškovui išaiškintina, kad jis turi teisę pareikšti ieškinį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo T. T. ieškinį atsakovei S. T., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, UAB „Intrum Lietuva“, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškovui išaiškinti, kad jis turi teisę pareikšti ieškinį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.