Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-12-29 · Civilinė byla Nr. e2-2928-586/2017

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-12-29
Bylos Nr.
e2-2928-586/2017
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02342-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
S. N.
Civilinė byla Nr. e2-2928-586/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02342-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 29 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui S. N. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 333,23 Eur padarytai žalai atlyginti, 5 proc. dydžio procesines palūkanas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas administracine tvarka yra nubaustas už neteisėtą žvejybą. Atsakovo padaryta žala žuvų ištekliams sudaro 333,23 Eur, žala apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. Dl-1076. Atsakovui buvo pateikta 2017-01-31 pretenzija ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams, tačiau žala nebuvo atlyginta.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).