- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-04
- Bylos Nr.
- 2S-1765-513/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01064-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- R. G.
Teisėja Diana Navickienė Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01064-2013-9
NUTARTIS
2013 m. gruodžio 4 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei R. G. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-09-10 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovei R. G. dėl 19 140 Lt žalos atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų ir 574 Lt žyminio mokesčio priteisimo (b. l. 1–2).
Žemesnės instancijos teismas
Kretingos rajono apylinkės teismas 2013-09-11 nutartimi atsisakė priimti ieškovės ieškinį CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu, nustatęs, kad ieškinys neteismingas Kretingos rajono apylinkės teismui. Teismas nurodė, kad remiantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Nustatęs, kad atsakovė buvo priverstinai iškraustyta iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), ieškovė siuntė atsakovei pretenziją adresu – (duomenys neskelbtini) ir Gyventojų registro duomenimis atsakovė nėra deklaravusi gyvenamosios vietos, sprendė, jog paskutinė reali atsakovės gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste, sprendė, jog ieškinį ieškovė turėtų paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (b. l. 7).
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ atskiruoju skundu prašo Kretingos rajono apylinkės teismas 2013-09-11 nutartį panaikinti ir perduoti ieškinio priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, kad negali rašytiniais įrodymais pagrįsti aplinkybės, jog atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste. Paaiškina, kad pretenzija buvo siųsta ieškovės vidinėse sistemose turimu adresu, kurio taip pat negalima pagrįsti rašytiniais įrodymais bei negali įrodyti, jog pretenzija atsakovei buvo įteikta. Gyventojų registro duomenimis atsakovė laikotarpiu nuo 2006-12-15 iki 2011-03-03 gyveno adresu (duomenys neskelbtini), o kita paskutinė atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma, nes ji jos nėra deklaravusi (b. l. 9).
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirųjų skundų faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties tik apskųstos dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuodamas atskiruosiuose skunduose nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.).
CPK 29 straipsnyje nustatyta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė reiškia, kad ieškinys atsakovui (fiziniam asmeniui) pareiškiamas pagal jo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 str. 1 d.). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (CK 2.17 str. 2 d.).
Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), deklaravimo duomenys panaikinti 2010-09-19, šiuo adresu esančio gyvenamojo namo savininko prašymu (b. l. 17). Iš šios gyvenamosios vietos atsakovė iškeldinta Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-14 sprendimu už akių (b. l. 18–19), tačiau ji ten dar galbūt gyveno iki 2011 m. kovo mėnesio vidurio (b. l. 29). Pretenzijos turinys patvirtina, kad ieškovė pretenziją atsakovei siuntė 2012-01-16, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). Ieškovė pretenzijoje remiasi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato 2011-04-11 pažyma, kurioje, kaip nurodoma pretenzijoje, užfiksuota, jog atsakovė atsakinga dėl žalos atlyginimo. Duomenų apie atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą nėra. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, sutiktina su pirmosios instancijos teismo išvada, jog paskutinė reali atsakovės gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste. Byloje nėra duomenų, jog nuo 2011 m. kovo mėnesio vidurio iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos – 2013-09-10, atsakovė toliau gyveno, adresu (duomenys neskelbtini). Paskutiniai patikimi duomenys apie atsakovės gyvenamąją vietą yra minėti policijos duomenys. Šiuos duomenis ieškovei siūlytina gauti iš Kretingos rajono policijos komisariato, fiksavusio pil. A. G. padarytą žalą 2011-04-11 pažymoje.
Duomenų apie šalių rašytinį tarpusavio susitarimą pakeisti teritorinį bylos teismingumą, nėra (CPK 32 str. 1 d.). Pripažintina, kad ieškovė kreipdamasi su ieškiniu į Kretingos rajono apylinkės teismą nesilaikė įstatymo nustatytos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės (CPK 29 str.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, tenkinti atskirąjį skundą jame išdėstytais motyvais nėra pagrindo. Pirmosios instancijos teismas teisėtai ir pagrįstai atsisakė priimti ieškinį, kaip neteismingą šiam teismui CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu.
Dėl žyminio mokesčio.
Ieškovei grąžintinas 574 Lt žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas 2013-08-13 vietinio mokėjimo pavedimu Nr. 95491 valstybei (b. l. 3, CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nutartį palikti nepakeistą.
Ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, grąžinti 574 Lt žyminį mokestį, ieškovės sumokėtą 2013-08-13 vietinio mokėjimo pavedimu Nr. 95491 valstybei.