Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-03-15 · Byla Nr. A2.11.-669-229/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-15
Bylos Nr.
A2.11.-669-229/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00447-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
M. Č.
Administracinė byla Nr. A2.11.-669-229-2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00447-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 50.1.1.; 52.3.; (S)
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. kovo 15 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Č.,

išnagrinėjusi M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), ruošėjas, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2013-02-23 apie 05.20 val. Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini) namo, būdamas neblaivus nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, trukdė jiems atlikti savo pareigas, šiais veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 187 str. 2 d.

M. Č. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. Č. kaltė pažeidimo padarymu visiškai įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, M. Č. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-02-23 05.55 val., M. Č. buvo nustatytas 1, 42 % promilės girtumas, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

M. Č. pažeidimas yra įrodytas ir teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, trukdė jiems vykdyti savo pareigas.

M. Č. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, lengvinanti atsakomybę aplinkybė- prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę- nebaustas, neteistas, į atsakomybę sunkinančią ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant M. Č. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą baudą .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284, 286, 288, 291-293 straipsniais,

nutaria:

M. Č. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą - baudą 300 ( trijų šimtų ) litų.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė