Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje, išnagrinėjęs įtariamojo M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) įtariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d., gynėjo Karolio Baryso skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo sulaikymo dienos, t.y. nuo 2012 m. sausio 19 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. U. įtariamas tuo, kad jis dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, pažeidžiant nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, realizavo akcizais apmokestinamas prekes:

M. T. (M. T.) ir V. M. organizavo nusikalstamą susivienijimą, jam vadovavo ir dalyvavo jo veikloje, o jis, M. U., S. L., pravarde „Nosis", P. B. (P. B.), V. H. (V. H.), A. G. (A. H.), Z. J. (Z. J.), pravarde „Zbynia", V. S., pravardėmis „Valduk", „Poliačiok", E. M. (E. M.), pravarde „Malyj", P. P., pravardėmis „Poviliukas", „Šliapa", A. S. (A. S.), pravarde „Tolstyj", J. T. (J. T.), N. B., O. K. (O. K.), pravarde „Miagkij", R. G. (R. G.), pravarde „Rička", A. G. (A. G.), pravarde „Arkaša", A. L. (A. L.), pravarde „Legenda", A. Z. (A. Z.), pravardėmis „Ryžij", „Kaštanka", V. M. (V. M.), pravarde „Kolobok", V. S. (V. S.), pravarde „Barsuk", M. M., G. M., V. Š., A. T., A. J., V. F. (V. F.), M. S., M. S., M. Z. P. D., B. L. (B. L.), A. U., Vytautas J. L., A. V., S. V., E. T., S. V., L. P., A. S., A. J., R. R., V. V., V. L. (V. L.), A. M., V. S., V. S. (V. S.), V. S., E. S., S. U., V. L. (V. L.), V. V., V. D. (V. D.), J. A., V. V., D. Ž., G. Ž., D. C., P. K. (P. K.), V. P., J. K., J. R., V. S. (V. S.), V. V., A. U., A. B. (A. B.), G. P., I. Z. (I. Z.) dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje, o būtent: ne vėliau kaip 2005 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, M. T. ir V. M., turėdami tikslą neteisėtai praturtėti, Lietuvos Respublikoje organizavo nusikalstamą susivienijimą, skirtą daryti sunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199, 199², 216 straipsniuose, t. y. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinės kontrolės gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus - cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 minimalių gyvenimo lygių (toliau - MGL) dydžio sumą, pažeidžiant nustatytą tvarką įgyti, laikyti, gabenti, realizuoti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, o taip pat, siekiant nuslėpti ir įteisinti iš nusikalstamos veiklos gautus pinigus atlikti su šiais pinigais susijusias finansines operacijas, sudaryti sandorius ir tokius pinigus naudoti ūkinėje, komercinėje veikloje bei į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą kartu įtraukė jį, M. U., S. L., P. B., V. H., A. G., Z. J., V. S., E. M., P. P., A. S., J. T., N. B., O. K., R. G., A. G., A. L., A. Z., V. M., V. S., M. M., A. J., V. F., M. S., M. Ž. M. S., P. D., B. L., A. U. V. J. L., A. V., S. V., E. T., A. S., A. J., R. R., V. V. V. L., A. M., V. S. V. S., V. S., E. S., S. U. V. L., V. V., V. D., J. A., D. Ž., G. Ž., D. C., V. S., V. V., A. U., A. B., G. P., I. Z. vadovavo šiems asmenims, nurodydami dalyvauti nusikalstamo susivienijimo veikloje, daryti sunkius nusikaltimus.

Nusikalstamo susivienijimo nariai tiek betarpiškai, tiek ryšio priemonėmis, specialiai įgytomis nusikalstamų veikų darymui, palaikė glaudžius ir ilgalaikius tarpusavio ryšius, veikė pasiskirstę vaidmenimis. Organizavę nusikalstamą susivienijimą ir įtraukę į jo veiklą aukščiau nurodytus asmenis, M. T. ir V. M. betarpiškai vadovavo šio nusikalstamo susivienijimo veiklai ir jo narių daromiems nusikaltimams, koordinavo nusikalstamo susivienijimo narių veiksmus, paskirstė nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis, o būtent nurodė Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lėšas įgyti ir specialiai tam skirtose saugyklose (sandėliuose) laikyti cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, cigarečių gabenimui už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lėšas įgyti krovininius automobilius, puspriekabes, jose ir gabenamuose kroviniuose įrengti slėptuves, Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritorijoje į atvykusių iš Lietuvos Respublikos vilkikų puspriekabes pakrauti Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje įgytas cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, jas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinės kontrolės atgabenti į Lietuvos Respubliką, gabenti cigaretes Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, iškrauti specialiai šiam tikslui išnuomotose ar įgytose saugyklose (sandėliuose) ir jas realizuoti. M. T. ir V. M., siekdami iš nusikalstamos veiklos gautus pinigus nuslėpti ir juos įteisinti, perduodavo nusikalstamo susivienijimo nariams pinigines lėšas ir nurodydavo su jomis atlikti finansines operacijas, sudaryti sandorius bei naudoti juos ūkinėje, komercinėje veikloje ir tokiu būdu tokias pinigines lėšas legalizuoti, tame tarpe įsigyjant nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Be to, nusikalstamo susivienijimo vadovai M. T. ir V. M., teisėsaugos pareigūnams sulaikius nusikalstamo susivienijimo narius bei neteisėtai laikomas ar gabenamas cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, nusamdydavo jiems teisinę gynybą teikiančius advokatus, už kurių paslaugas apmokėdavo iš nusikalstamu būdu gautų lėšų.

Vykdydami nusikalstamo susivienijimo organizatorių bei vadovų M. T. ir V. M. nurodymus, jis, M. U., S. L., P. B., V. H., A. G., Z. J., V. S., E. M., P. P., A. S., J. T., N. B., O. K., R. G., A. G., A. L., A. Z., V. M., V. S., M. M., A. J., V. F., M. S., M. Ž., M. S., P. D., B. L., A. U., V. J. L., A. V., S. V., E. T., A. S., A. J., R. R., V. V., V. L., A. M., V. S., V. S., V. S., E. S., S. U., V. L., V. V., V. D., J. A., D. Ž., G. Ž., D. C., V. S., V. V., A. U., A. B., G. P., I. Z. Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lėšas įgydavo ir specialiai tam skirtose saugyklose (sandėliuose) laikydavo cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, cigarečių gabenimui skirtose puspriekabėse, gabenamuose kroviniuose įrengdavo slėptuves, Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritorijoje į atvykusių iš Lietuvos Respublikos vilkikų puspriekabes pakraudavo cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, jas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinės kontrolės atgabendavo į Lietuvos Respubliką, gabendavo cigaretes Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, iškraudavo specialiai šiam tikslui išnuomotose ar įgytose saugyklose (sandėliuose) ir jas realizuodavo. Taip pat nusikalstamo susivienijimo nariai, vykdydami nusikalstamo susivienijimo vadovų M. T. ir V. M. nurodymus ir gavę iš pastarųjų nusikalstamu būdu įgytas pinigines lėšas, atliko finansines operacijas, sudarė sandorius bei naudojo tokias lėšas ūkinėje, komercinėje veikloje, įgijo nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

T.y. M. U. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d..

Be to, jis, M. U., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., A. J., A. T. ir D. C., pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 punkto reikalavimą kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2011 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, vilkiku „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėpę šio vilkiko puspriekabėje „Schmitz“, valstybinis numeris DN 057, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos vietos iki Lietuvos - Lenkijos valstybinės sienos (Kalvarijos - Budzisko valstybės sienos perėjimo punktas) laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - ne mažiau kaip 13000 pakelių nenustatytos markės cigarečių su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą.

T.y. M. U. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d.

2012-01-19 11 val. M. U. sulaikytas BPK 140 str. tvarka.

2012-01-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi M. U. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo sulaikymo dienos, t.y. nuo 2012-01-19.

Teismo posėdyje įtariamojo M. U. gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Įtariamajam M. U. kardomoji priemonė – suėmimas paskirta pagrįstai, laikantis Lietuvos Respublikos BPK reikalavimų, bei atitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 nutarimo Nr. 50 „Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą“ nuostatas.

Pateikti ikiteisminio tyrimo duomenys – 2012-01-17 tarnybinis pranešimas Nr. TA/14-25, Pskovo muitinės muitinės patikros aktas, iš dalies pačio M. U. parodymai, bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje leidžia manyti, kad įtariamasis M. U. galėjo padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

M. U. mokosi Lietuvos Edukologijos universitete, yra išsiskyręs, vaikas gyvena su motina, dirba savo individualioje įmonėje. Iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad pats M. U. ikiteisminio tyrimo, 2012-01-19 liudytojo apklausos metu parodė, kad pažįsta įtarime nurodytų asmenų ir įvardino 4 asmenis, nurodė, kad su trim jų gyvena tame pačiame mieste, lanko tas pačias kavines, žaidė futbolą, su dalimi kurių jis, kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, galėjo betarpiškai atlikti nusikalstamus veiksmus, be to, jis iš dalies patvirtino ikiteisminio tyrimo medžiagą ir nurodė, kad yra su A. J. važiavęs į Lenkiją, kur pastarasis turėdavo susitikimų, parodė, kad kelionės trukdavo apie dvi paras, jam už pagalbą sumokėdavo pora šimtų eurų. Atsižvelgus į išdėstytą, įtarimų pobūdį ir ikiteisminio tyrimo ankstyvą stadiją, pritartina apylinkės teismo išvadai, kad įtariamasis M. U. yra įtariamas sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymu, kuriuos jis galėjo padaryti dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, todėl būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti atsakomybės už galimai padarytus sunkų ir labai sunkų nusikaltimus, jis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti dar nenustatytus ir nesulaikytus kitus nusikalstamo susivienijimo narius taip pat liudytojus, kurie dar nėra apklausti šioje baudžiamojoje byloje, tuo trukdydamas procesui ir darytina išvada, kad šiame ikiteisminio tyrimo etape M. U., būdamas laisvėje, gali trukdyti procesui ((Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p.).

Įstatymo nuostata, kad suėmimas gali būti skiriamas tik tiriant ir nagrinėjant bylas dėl nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, nepažeista.

Skunde nurodyta aplinkybė, kad M. U. pats atvyko pas ikiteisminio tyrimo pareigūnus, davė parodymus, šiuo atveju, nėra reikšminga, kadangi jis atvykdamas nežinojo kuo yra įtariamas, kokie asmenys įvardinti kaip nusikalstamo susivienijimo nariai. Teismas atsižvelgia į kitus apeliaciniame skunde pateiktus M. U. asmenybę charakterizuojančius duomenis, bet, atsižvelgus į išdėstytą ir ikiteisminio tyrimo stadiją, nepagrįstas apeliacinio skundo argumentas, kad prokuroras nepateikė jokių duomenų, rodančių, kad įtariamasis M. U. gali trukdyti procesui.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad esamame etape kardomosios priemonės tikslai negali būti pasiekti kitomis kardomosiomis priemonėmis, kaip pačia griežčiausia – suėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

įtariamojo M. U. gynėjo Karolio Baryso skundą atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.