Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai Cilikevičiūtei rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K. skundą dėl Širvintų rajono PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-08-04 Širvintų raj. PK viešosios policijos, viešosios tvarkos skyriaus, prevencinio poskyrio nutarimu Nr.N 370464/3 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177²str.1d. S. K. (a/k (duomenys neskelbtini)) paskirta administracinė nuobauda-500Lt. bauda už tai, kad 2008-07-02 (duomenys neskelbtini) kaime, Širvintų raj. savo namuose laikė dviejuose 0,2dm³ buteliuose nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,0% ir 92,8% . Viso laikė 0,34 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio.

S. K. pažeidimo padarymo faktinių aplinkybių neginčija, tačiau galvoja, kad pažeidimas nėra reikšmingas, kad ji yra 85 metų amžiaus, spiritą buvo nusipirkusi žolelių antpilui gaminti, kurį būtų naudojusi trynimams, kompresams. Nurodo, kad gyvena viena, gyvena iš minimalios pensijos, nuolat serga, anksčiau jokių nuobaudų neturėjo, kad paskirtoji nuobauda neatitinka jos padaryto pažeidimo masto ir prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir baudos jai neskirti.

LR ATPK 177²str.1d. nustatyta, kad nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio, techninio etilo alkoholio ir jų skiedinių(mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas, pardavimas ar kitoks realizavimas neturint leidimo, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės,-užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų.

S. K. paskirta minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Skundžiamame nutarime (b.l.13) nurodyta, kad skiriant nuobaudą už padarytą pažeidimą, buvo atsižvelgta į pareiškėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad ji pažeidimą padarė būdama 65 metų amžiaus (LR ATPK 31str.10p.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius įrodymus (tarnybinis pranešimas b.l.14,15; protokolas b.l. 16, paaiškinimas b.l. 18, specialisto išvada b.l.21,22, teikimas dėl patikrinimo b.l. 25) daroma išvada, kad S. K. padarė jai inkriminuotą administracinės teisės pažeidima, jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 177²str.1d..

Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, įvertinus S. K. argumentus dėl nuobaudos neskyrimo, daroma išvada, jog skundžiamu nutarimu paskirta minimali bauda, atsižvelgus į visas aplinkybes.

Išskirtinių aplinkybių, kurios galėtų būti pagrindu taikyti LR ATPK 30¹str. nuostatas nėra. Nutarimas priimtas laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių, todėl jį keisti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87str.,str., 124str.1d.1p.,

nutarė:

Palikti Širvintų raj. PK viešosios policijos, viešosios tvarkos skyriaus, prevencinio poskyrio 2008-08-04 nutarimą Nr.N 370464/3, kuriuo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177²str.1d. S. K. (a/k (duomenys neskelbtini)) paskirta administracinė nuobauda-500Lt bauda nepakeistą ir skundo netenkinti.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.