Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs L. G. administracinės teisės pažeidimo bylą, traukiamam atsakomybėn asmeniui L. G. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2015-08-14, apie 10.00 val. prie J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančių Kybartų pataisos namų, mesdamas per tvorą į įstaigos teritoriją, perdavė (siekė perduoti) bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus – 6 mobilaus ryšio telefonus ir 1 SIM kortelę jiems.

Tuo L. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn L. G. kaltu byloje rašytame pasiaiškinime prisipažinęs, nurodęs, kad tikrai kitų asmenų paprašytas metė ten bausmę atliekantiems nuteistiesiems į pataisos namus per tvorą viso 3 paketus su draudžiamais nuteistiems daiktais (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinių paties L. G. paaiškinimų jo kaltė byloje yra įrodyta : 2015-08-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-35897777-15, Kybartų pataisos namų pareigūnų A. P., M. R., T. D., E. B. tarnybiniais pranešimais. Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn L. G. 3 paketus su mobilaus ryšio telefonais ir SIM kortele į pataisos namų teritoriją metė būtent tam, kad šiuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai (kaip pradėtas ir baigtas bandymas perduoti) byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir raštu pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojama aplinkybė, kad šį teisės pažeidimą jis įvykdė būdamas teistas (turėdamas teistumą) už tyčinį nusikaltimą.

Atsižvelgiant taip pat ir į tai, kad L. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau jo įvykdyto teisės pažeidimo dalyku buvo 7 vnt. savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, - teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra didesnis nei rūšinėje pažeidimo sudėtyje, jam skirtina įstatymo nustatytos rūšies administracinė nuobauda – bauda, maždaug įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, t.y. 180 eurų, taip pat skirtina papildoma nuobauda – daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30², 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teisėjas

nutarė:

L. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą, su daiktų : 6 mobilaus ryšio telefonų ir 1 SIM kortelės, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15004294755, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.