Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant R. G., dalyvaujant prokurorui S. S., gynėjui adv. A. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-01-17 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, deklaruojamosios gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, teistas: 1. 1998-06-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. su 1/10 turto konfiskavimu, pritaikius BK 47¹ str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 1999-06-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2, 3, 4 d., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d., 272 str. 2 d., 42 str. 1 ir 3 d. - laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn.; 2000-05-11 vadovaujantis 2000-04-11 įst. „Dėl amnestijos akto“ l str. l d. 3 p. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies; 3. 2001-09-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 ir 3 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 ir 3 d., 278 str. l d., 42 str., 35 str. 6 d. - laisvė atėmimu 2 m. 3 mėn.; 4. 2002-01-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271str. 3 d., 35 str., 42 str., - laisvės atėmimu 2 m. 2 m. 4 mėn. su 200 Lt turto konfiskavimu; 2003-09-09 veikos, numatytos 1961 m. BK 271 str. 3 d. perkvalifikuotos į 2000 m. BK 178 str. 2 d., paliekant galutinę bausmę nepakeistą. 2003-11-19 atleistas nuo paskirtos turto konfiskavimo bausmės 200 Lt piniginės išraiškos; 5. 2002-01-25 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 ir 3 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 278 str. l d., 42 str. l d. - laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn. su 400 Lt vertės turto konfiskavimu. 2002-03-20 pritaikius BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2002-01-25 ir 2002-01-10 nuosprendžiais ir paskirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 400 Lt vertės turto konfiskavimu; 2003-10-14 paleistas lygtinai 3 mėn. 11 dienų; pritaikius 2002-11-07 įst. „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/6 ir galutinė 2 m. 5 mėn. 6 d.; 6. 2005-04-11 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d. - laisvės atėmimu l m., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn.; 7. 2007-08-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d. laivės atėmimu 5 mėnesiams; 8. 2008-10-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (13 veikų), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (5 veikos), 187 str. 3 d. (3 veikos) – laisvės atėmimu 2 metams; 9. 2011-09-15 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 10. 2011-10-05 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; 11. 2011-11-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., 9 d. – laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn.; 12. 2012-12-04 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 1 d., 25 str. 2 d. 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 25 str. 1 d., 187 str. 1 d., 25 str. 2 d. 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 metams; 13. 2013-01-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str., 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. – 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta su 2012-12-04 nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 14. 2014-02-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2013-01-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimas; 15. 2015-01-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu subendrinta su 2014-02-07 nuosprendžiu ir paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, teistumas neišnykęs, bausmės pabaiga 2017-02-07, neatlikta bausmės dalis 2016-08-11 – 5(penki)mėnesiai 27(dvidešimt septynios) dienos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau – BK)259 straipsnio 2 dalį.

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

N. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2016-04-22 apie 14.10 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, prie nuteistųjų mokyklos, neteisėtai įgijo - rado 2 vnt. folijos paketėlių su 0,0425 g narkotinės medžiagos - heroino milteliais, kuriuose yra 0,0103 g gryno heroino, kurias neteisėtai laikė kairėje rankoje, kol 2016-04-22 apie 14.10 val. Marijampolės pataisos namų pareigūnas kratos metu 0,0103 g narkotinės medžiagos - heroino miltelių surado ir paėmė.

Apklaustas kaltinamuoju, N. K. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2016-04-22 apie 13.00 val. išėjo į Marijampolės PN nuteistųjų mokyklą, nes lanko 9-ją klasę. Apie 14.00 val. prie įėjimo į mokyklos laiptinę ant žemės rado maišelį, kurį išvyniojęs, jame rado du folijos paketėlius. Kadangi suprato, jog tai narkotinė medžiaga, paketėlius išėmė iš maišelio. Tai suvokė, nes yra vartojęs narkotines medžiagas ir žino, kaip yra supakuojami narkotikai. Nusprendė neštis paketėlius į savo gyvenamąsias patalpas, kur jas būtų suvartojęs. Einant per kontrolės praleidimų postą, sustabdė pareigūnai ir atliko apžiūrą. Tuo metu paketėlius laikė kairėje rankoje, nes pareigūnai dažniausiai rankų neapžiūri, o tik drabužius. Pareigūnas, tikrindamas drabužius, pastebėjo, kad jis rankoje kažką laiko. Tada pareigūnas paėmė už rankos ir liepė parodyti, ką turi. Jis nesutiko, todėl pareigūnas užlaužė jam kairę ranką ir išėmė iš jos paketėlius. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis BPK 293 str. byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be paties kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o būtent:

Liudytojo V. K. parodymais apie tai, kad 2016-04-22 nuo 8.00 val. pradėjo tarnybą Marijampolės pataisos namuose, kur dirba apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtoju. Nuo 8.00 val. dirbo kontrolės praleidimo poste Nr.3. Apie 14.10 val. sustabdė iš nuteistųjų mokyklos pareinantį 16 būrio nuteistąjį N. K.. Jam atliekant dalinę kratą, pastebėjo, kad nuteistasis jaudinasi ir kažką gniaužia kairėje rankoje. Įtaręs, kad nuteistasis N. K. gali slėpti uždraustus daiktus, pareikalavo ištiesti delną ir parodyti, ką nuteistasis gniaužia rankoje, tačiau į jo nurodymus nereagavo. Kai jis pabandė ištiesti nuteistojo N. K. pirštus, jis to padaryti neleido ir ranką sugniaužė dar stipriau. Tuomet panaudojo kovinių imtynių veiksmus, užlaužė nuteistajam kairę ranką už nugaros, atgniaužė pirštus ir pamatė 2 vienetus folijos lankstinukų. Įtaręs, kad lankstinukuose gali būti narkotinės medžiagos, pristatė juos į Kriminalinės žvalgybos skyrių(b.l. 21).

Liudytojo M. J. parodymais, kurie yra analogiški duotiesiems V. K.(b.l. 23).

2016-04-22 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matosi, kad 2016-04-22 gautas Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo V. K. tarnybinis pranešimas, kad 2016-04-22 apie 14.10 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, Kontrolės ir praleidimo poste Nr. 3 sustabdė ėjusį 16 būrio nuteistąjį N. K., pas kurį dalinės asmens kratos metu kairėje rankoje surasti 2 (du) folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga(b.l. 5).

2016-04-22 pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad N. K. nurodė, jog jis prie mokyklos durų rado į maišelį suvyniotas dvi folijas su neaiškios kilmės milteliais. Pagalvojęs, kad tai heroinas, pasiėmė sau ir jį, einantį per budinčiojo dalį, pareigūnai patikrino ir rado pas jį rankoje folijas su milteliais(b.l. 8).

2016-04-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad V. K. pateikė du folijos lankstinukus(b.l. 11).

2016-04-22 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas V. K. nurodė vietą, kurioje sustabdė nuteistąjį N. K. ir, atlikęs jo dalinę asmens kratą, kairėje rankoje rado du folijos lankstinukus(b.l. 12-14).

2016-04-26 apžiūros protokolu nustatyta, iš kurio matyti, jog apžiūrėti du folijos lankstinukai, kurie yra netaisyklingo kvadrato formos. Vienas lankstinukas yra 0,8 cm pločio ir 1 cm ilgio, o kitas apie 0,8 cm ilgio ir 0,8 cm pločio. Išvyniojus lankstinukus matyti, kad iš vienos pusės yra baltos spalvos, o iš kitos pusės yra blizgūs. Lankstinukuose matyti neaiškios kilmės medžiaga (b.l. 15-16).

2016-04-29 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad, kad apžiūrėta kontrolės praleidimų posto Nr. 3 vaizdo stebėjimo kameros medžiaga, esanti DVD-R kompaktiniame diske. Atidarius vaizdo failą „CH05-2016-04-22-13-59-39“, matoma kaip nuo vaizdo įrašo 18 sekundės pareigūnas V. K. atlieka apžiūrą nuteistajam N. K.. Įrašo 1 min. 21 sek. V. K. laiko N. K. už rankos, 1 min. 25 sek. matoma, kaip V. K. užlaužia N. K. kairę ranką. 1 min. 27 sek. matyti, kaip M. J. kažką išima iš N. K. rankos(b.l. 17-19).

2016-05-10 specialisto išvada Nr. 11-904 (16), kurioje konstatuota, kad dviejuose folijos lankstinukuose tirti pateikti rusvos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga – heroino (diacetilmorfino) milteliai. Tirti pateikta 0,0425 g heroino (diacetilmorfino) miltelių, juose yra 0,0103 g gryno heroino (diacetilmorfino)(b.l. 28-29).

Neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veika pagal LR BK 259str.2d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Marijampolės PN saugomi pakuotės ir DVD-R kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, sunaikintini.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą.

N. K. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu. Kaltinamajam atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad veiką padarė recidyvistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos prisipažįsta bei nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas. Anksčiau teistas penkiolika kartų. Jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įvykdė atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę Pataisos namuose, kas rodo jo nenorą stoti į pasitaisymo kelią.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs veiką bei jį įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad kaltinamajam N. K. skirtina arešto bausmė, numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, didesnė nei sankcijos vidurkis. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos. Kadangi kaltinamasis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2d. ir nuteisti areštu 30(trisdešimčiai)parų. Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3 dalimi, galutinę bausmę paskirti areštą 20(dvidešimčiai)parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str., prie 2015-01-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies(nuosprendžio priėmimo dienai(2016-08-11) – 5 mėnesiai ir 27 dienos) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 6(šešiems)mėnesiams ir 10(dešimčiai) dienų.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2016-08-11.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Marijampolės PN saugomus pakuotes ir DVD-R kompaktinį diską su vaizdo įrašu, sunaikinti.

Iš N. K. išlaidų už antrinę teisinę pagalbą nepriteisti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimondas Noreika