Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja I. P., sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, nedalyvaujant atsakovei I. G., tretiesiems asmenims K. G., D. G., dalyvaujant trečiojo asmens Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ atstovei Daliai Pajedienei, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei I. G., tretiesiems asmenims K. G., D. G., Kauno vaikų globos namams „Atžalynas“ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, rūpybos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimas grindžiamas tuo, jog Kristina, Diana, Leonardas ir K. G. yra atsakovės I. G. vaikai. Vaikų tėvystė nenustatyta. Atsakovė yra Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitoje nuo 2007 metų dėl socialinių įgūdžių stokos, piktnaudžiavimo alkoholiu, netinkamo rūpinimosi vaikais. 2010-12-03 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais atsakovės vaikams L. ir K. G. buvo nustatyta laikinoji globa Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“. 2012-12-11 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais atsakovės vaikams K. ir D. G. buvo nustatyta laikinoji rūpyba Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“. Atsakovė per visą laikinosios vaikų globos, rūpybos laiką nepakankamai domėjosi auklėjimu, pasiekimais, juos lankė nereguliariai. Atsakovė gyvena kartu su sugyventiniu, kurio nesugeba girtaujančio iškraustyti iš savivaldybės nuomuojamo buto, tik iš dalies vykdo kitus socialinių darbuotojų įpareigojimų, t.y. susitvarkyti būstą, nevartoti alkoholio, susitvarkyti buitį, reguliariai lankyti vaiku ir kt., ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeis.

A. I. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nedalyvavimo posėdyje priežastys nežinomos, apie posėdį pranešta tinkamai.

Tretieji asmenys Kristina ir D. G. į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai ,neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnamečių vaikų K. G., gim.1996-07-25, D. G., gim.1998-02-01, L. G., gim.2003-02-19, K. G., gim.2007-04-19, motina I. G., tėvystė nenustatyta (b. l. 8-15). Atsakovė ne kartą yra bausta administracine tvarka už motinos valdžios nepanaudojimą vaikų interesais, baudžiamąja tvarka neteista (b.l. 20-24). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais atsakovės vaikams Leonardui ir K. G. buvo nustatyta laikinoji globa Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“ (b.l. 16-17). 2012-12-11 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais atsakovės vaikams Kristinai ir D. G. buvo nustatyta laikinoji rūpyba Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“ (b.l. 18-19). 2013-04-05 rašte nurodoma, kad Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“ sutinka būti paskirti atsakovės visų vaikų nuolatiniu globėju ir išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise (b.l. 27). Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ 2012-10-11 apsilankymo akte nurodoma, kad I. G. nebuvo rasta namuose, kaimynės teigimu, bute buvo girtaujama (b.l. 42). 2012-10-24 dienos apsilankymo akte nurodoma, kad I. G. buvo namuose, neišgėrusi, tvarkingai apsirengusi, butas sutvarkytas (b.l. 43). 2013-04-05 Kauno miesto socialinių paslaugų centro rašte nurodoma, kad 2007-02-13 Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu I. G. šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus apskaitą. Ji gyvena kartu su sugyventiniu savivaldybei priklausančiame vieno kambario bute su daliniais patogumais, dirba pusę etato, netekusi 65 proc.darbingumo. Socialinio darbo metu pastebėta, kad I. G. nėra pakankamai motyvuota savarankiškai auginti ir rūpintis vaikais, ji pati pripažįsta, kad šiuo metu vaikams geriau ir saugiau augti globos namuose, tačiau išreiškia norą su jais bendrauti, lankyti, domėtis pasiekimais (b.l. 44-47). Nepilnametės sutinka, kad jų nuolatine rūpintoju būtų paskirti vaikų globos namai“ Atžalynas“ (b. l. 36-41).

Įstatymų leidėjas, reglamentuodamas tėvų valdžios apribojimo sąlygas nustatė, jog tėvų valdžia turi būti ribojama kai tėvas ar motina vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais (CK 3.180 str. 1 d.). Sisteminis ir lingvistinis šios teisės normos aiškinimas leidžia daryti išvadą, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš nurodytų aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1225/2002 m.). Tėvų valdžios apribojimui pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rūpintis vaikais. Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Tėvų valdžia ribojama tik esant tėvų kaltei. Esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia ir įvertinti jų pobūdį.

Teismas, spręsdamas reikalavimą apriboti tėvų valdžią, privalo išanalizuoti konkrečias aplinkybes ir pateiktus įrodymus, iš kurių galima nuspręsti ar yra įstatymo numatyti pagrindai, ar tikrai tėvai savo veiksmais daro vaikams žalą ir jais visiškai nesirūpina, ir ar yra duomenų, kad ateityje padėtis gali pasikeisti.

Išanalizavus nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus darytina išvada, jog atsakovė vengia atlikti savo pareigas nepilnametėms dukroms, piktnaudžiauja savo, kaip motinos valdžia, yra nusišalinusi nuo pareigos rūpintis, auklėti, išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, užtikrinti jiems saugias, sveikas gyvenimo sąlygas. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė nepakankamai rūpinasi vaikais, vartoja alkoholį, gyvena su girtaujančiu sugyventiniu, namuose lankosi pašaliniai asmenys, girtaujama. Be to, atsakovė yra nemotyvuota keisti savo gyvenimo būdo, ji nėra pakankamai motyvuota savarankiškai auginti ir rūpintis vaikais. Atsakovės nesugebėjimas užtikrinti vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų, nesirūpinimas jų higiena ir sveikata, neigiamai įtakoja ir vaikų raidą, mąstymą, jų psichologinę būseną, sveikatą. Nustačius laikiną globą (rūpybą) atsakovė ir toliau nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį su Kauno m. socialinių paslaugų centru: nereguliariai lankė vaikus, neužtikrino saugios aplinkos namuose, nes neiškraustė girtaujančio sugyventinio, brolio, namuose buvo piktnaudžiaujama alkoholiniais gėrimais, nepageidavo pati auginti vaikus. Tai, kad atsakovė yra abejinga savo nepilnamečių vaikų likimui ir nesiekia išsaugoti ryšio su jais patvirtina ir tai, kad bylos procesu ji nesidomėjo, atsiliepimo nepateikė, į posėdžius neatvykdavo. Darytina išvada, kad tokiu savo elgesiu ir veiksmais, demonstruodama visišką abejingumą vaikų likimui atsakovė daro vaikams ypatingą žalą, nes visiškai jais nesirūpina ir byloje nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl ieškinys tenkintinas ir atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia į jos vaikus: K. G., gim.1996-07-25, D. G., gim.1998-02-01, L. G., gim.2003-02-19, K. G., gim.2007-04-19 (LR CK 3.180 str. 2 d., CPK 185, 406 str.).

Neterminuotai apribojus atsakovės motinos valdžią į vaikus jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais išskyrus tai, kas prieštarautų vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys (CK 3.181 str.).

CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“ sutinka būti vaikų nuolatiniu rūpintoju, globėju. 2010-12-03 ir 2012-12-11 minėti globos namai buvo paskirti šių vaikų laikinuoju rūpintoju (globėju). Vaikai šiuo metu gyvena minėtuose vaikų globos namuose, sutinka, kad jie būtų paskirti rūpintoju. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis vaikais prašymų nėra gauta. Siekiant užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, kad jie būtų parengti savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje K. G. ir D. G. skirtina nuolatinė rūpyba, nuolatiniu rūpintoju skiriant Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, o K. G. ir L. G. nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniu globėju skiriant Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“ (CK 3.248 , 3.251 str. 2 d., 3.256 , 3.257 str. 3p., CPK 400 – 407, 409 str.). Minėtų vaikų gyvenamoji vieta nustatytina Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“ (CK 3.265 str.1p.).

Apribojus motinos valdžią, atsakovei išlieka pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.195 str.). Įvertinus nepilnamečių vaikų amžiaus sąlygojamus poreikius, tai, kad atsakovei tenka pareiga išlaikyti keturis nepilnamečius vaikus, tenkintinas ieškinio reikalavimas ir iš atsakovės I. G. priteistinas minimalius vaikų poreikius tenkinantis išlaikymas po 130 Lt periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtini Vaikų globos namai „Atžalynas“ (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas valstybei sudaro: 144,00 Lt žyminis mokestis už tėvų valdžios apribojimą nuo kurio ieškovas atleistas įstatymo, 187 Lt už priteistą išlaikymą ir 17,64 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso 348,84 Lt. Visiškai patenkinus ieškinį, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p. , 92 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti I. G., a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią į nepilnamečius vaikus: K. G., gim.1996-07-25, a.k. 496072506877, D. G., gim.1998-02-01, a.k(duomenys neskelbtini) L. G., gim.2003-02-19, a.k(duomenys neskelbtini) K. G., gim.2007-04-19, a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti K. G., gim.1996-07-25, a.k. 496072506877, D. G., gim.1998-02-01, a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Nustatyti L. G., gim.2003-02-19, a.k(duomenys neskelbtini) K. G., gim.2007-04-19, a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti K. G., gim.1996-07-25, a.k. 496072506877, D. G., gim.1998-02-01, a.k(duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, kodas 190988363.

Skirti L. G., gim.2003-02-19, a.k(duomenys neskelbtini) K. G., gim.2007-04-19, a.k(duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, kodas 190988363.

Nustatyti K. G., gim.1996-07-25, a.k. 496072506877, D. G., gim.1998-02-01, a.k(duomenys neskelbtini) L. G., gim.2003-02-19, a.k(duomenys neskelbtini) K. G., gim.2007-04-19, a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas“, kodas 190988363.

Priteisti iš I. G., a.k(duomenys neskelbtini) vaikų: K. G., gim.1996-07-25, a.k. 496072506877, D. G., gim.1998-02-01, a.k(duomenys neskelbtini) L. G., gim.2003-02-19, a.k(duomenys neskelbtini) K. G., gim.2007-04-19, a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) kiekvienam vaikui nuo 2013-04-30 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, kodas 190988363.

Sprendimą priteisto išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Priteisti iš I. G., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 348,84 Lt (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Kvitą pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.