Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-03-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-84-786/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-10
Bylos Nr.
T-84-786/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-48237-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-84-786/2021Proceso Nr. 1-01-1-48237-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 10 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinio įrodymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. balandžio 18 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu R. S. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 37 straipsnio pagrindu ir byla nutraukta.

2021 m. kovo 4 d. teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas pasisakyti dėl daiktinio įrodymo – dujinio pistoleto, kuris yra saugomas Utenos apskrities VPK.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, tarp jų ir daiktinių įrodymų klausimą, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Teismui buvo perduota baudžiamoji byla, kurioje R. S. kaltinamas pagal LR BK 253 straipsnio 1 dalį, dėl keturių šovinių neteisėto įgijimo ir laikymo.

Iš baudžiamojoje byloje esančio Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK veiklos skyriaus tyrėjos Aidos Versinskienės 2017 m. kovo 13d. tarnybinio pranešimo matyti, kad R. S. įtarimas dėl ginklo - dujinio pistoleto KIMAR 92 AUTO, Nr. (duomenys neskelbtini) laikymo pareikštas nebuvo, o pradėta administracinė teisena pagal ANK 228 straipsnį (t. 1, b. l. 120).

Esant nurodytoms aplinkybėms, kadangi teismui nebuvo perduota baudžiamoji byla dėl R. S. laikymo dujinio pistoleto KIMAR 92AUTO, Nr. (duomenys neskelbtini), ir dujinis pistoletas bei neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), todėl nepriimtinas sprendimas dėl daiktinių įrodymų ir teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė