Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2014-10-14, apie 19 val. 30 min., savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nutatytas 3,84 promilių girtumas), triukšmavo, mėtė namų apyvokos daiktus, keikė necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę V. L., girdint jų nepilnametei dukrai R. L., gim. (duomenys neskelbtini), tuo ją išgąsdindamas. Šiais savo veiksmais N. B. pažeidė R. L. teises bei laisves ir teisę į psichinę sveikatą, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 5 str. 1d., 57 str. 1d., 43 str. 1d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181³str.1 d.

N. B. pateikęs prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir N. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8850850(b.l1), V. L. prašymas ir paaiškinimas (b.l.2,3), R. L. paaiškinimas (b.l.4), N. B. paaiškinimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.8-20). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181³str. 1 d., požymius.

N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³str. 1 d., N. B. skirtina sankcijos vidurkiui artima bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

n u taria:

N. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³str. 1 d., ir paskirti 8 (aštuonių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, N. B..