Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-06 · Byla Nr. A2.2.-12814-818/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-06
Bylos Nr.
A2.2.-12814-818/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12359-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-12814-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-12359-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2014-10-06, apie 15.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, Sodų g. 22, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 3,99 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.

V. G. į teismo posėdį neatvyko. V. G. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

V. G. prisipažino esąs kaltas (pasiaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, patikrinimo aktu, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-o būrio vyresniosios patrulės tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nenustatyta V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Todėl V. G. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-

nutarė:

pripažinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų (86 eurų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius