Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Rimos Adomaitienės patvarkymą dėl vykdomųjų bylų sustabdymo ir perdavimo teismui, gavus šalių sudarytą taikos sutartį vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas antstolės Rimos Adomaitienės patvarkymas dėl vykdomųjų bylų sustabdymo ir perdavimo teismui gavus šalių sudarytą taikos sutartį vykdymo procese bei vykdomosios bylos Nr. 0037/21/01141, Nr. 0037/21/01143, kuriose išieškotoja E. S. ir skolininkas Ž. S. 2021 m. gruodžio 20 d. sudarė taikos sutartį (toliau – Sutartis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

patvirtinti taikos sutartį atsisakytina.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsnio 1 dalimi, vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Pagal šio straipsnio 3 dalį, teisėjas, gavęs pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal šio Kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles. Tiek išieškotojas, tiek skolininkas turi teisę užbaigti vykdomąją bylą sudarydami taikos sutartį (CPK 639 straipsnio 4 punktas, 643 straipsnio 7 punktas). Teismui patvirtinus išieškotojo ir skolininko sudarytą taikos sutartį, vykdomoji byla nutraukiama (CPK 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

3. CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas dėl taikos sutarties įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą.

4. Norėdamos pasinaudoti taikos sutarties patvirtinimo teisme teise, šalys turi kreiptis į teismą su prašymu, prie kurio turi būti pateikti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 581 straipsnis).

5. Nagrinėjamu atveju šalys sudarė taikos sutartį vykdymo procese, kuria susitarė dėl skolininko Ž. S. įsiskolinimo išieškotojai E. S. padengimo nekilnojamuoju turtu, t. y. 2/3 dalimis buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), bei iš skolininko nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo mokėjimo tvarkos ir tarpusavio atsiskaitymų išlaikymo prievolėje pakeitimo nustatant, kad E. S. yra pripažįstama nuosavybės teisė į 1/3 dalį buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), o E. S. teiks išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. S. ir V. S. iki jų pilnametystės už save ir už Ž. S..

6. Sprendžiant, ar šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja viešajam interesui, pažymėtina, kad šalys nepateikė teismui įrodymų, jog butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso skolininkui. Tokių duomenų nėra ir teismui pateiktose vykdomosiose bylose. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0037/1143/2021 esančių nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad skolininkui nuosavybės teise priklauso šis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), ¼ dalis žemės sklypo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), žemės sklypai, esantys adresu: (duomenys neskelbtini). Antstolės 2021 m. rugsėjo 15 d. turto arešto aktu buvo areštuotas nurodytas skolininko nekilnojamasis turtas, t. y. žemės sklypai, bei kelių transporto priemonė. Jokių rašytinių įrodymų, kad skolininkui priklauso butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisę taikos sutartimi skolininkas perleidžia išieškotojai, byloje nėra. Nesant tokių įrodymų, teismas negali daryti pagrįstos išvados, kad sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui.

7. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byloje nepateikti rašytiniai įrodymai, kurių pagrindu teismas galėtų padaryti išvadą dėl šalių sudarytos taikos sutarties atitikimo šalių interesams bei viešajam interesui, todėl taikos sutartį atsisakytina tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 595 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti išieškotojos E. S. ir skolininko Ž. S. vykdymo procese sudarytą taikos sutartį.

Grąžinti antstolei Rimai Adomaitienei vykdomąsias bylas Nr. 0037/21/01141, Nr. 0037/21/01143.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.