- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-548-950/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00455-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs E. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2015-06-15 nutarimu adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-518-950/2015 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. įvykdymą E. K. buvo nubaustas 579,00 EUR dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m.
Šalies argumentai
E. K. 2016-07-18 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, kuriuo prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, jog po administracinės nuobaudos paskyrimo jau praėjo daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos laiko, specialios teisės atėmimo laikotarpiu jokių administracinių teisės pažeidimų neįvykdė, paskirtą 579,00 EUR dydžio baudą sumokėjo teismo nustatytais terminais, padarė išvadas dėl savo elgesio. Jis išklausė kursus apie alkoholio žalą žmogaus organizmui. Dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailėjosi ir gailisi, kritiškai vertina savo veiksmus, padarė tinkamas išvadas ir pasižada ateityje administracinių teisės pažeidimų nedaryti. Jis yra charakterizuojamas teigiamai. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų sugrįžti į anksčiau eitas vairuotojo pareigas UAB „Kautra“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tokios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš E. K. kartu su 2016-07-18 prašymu pateiktų dokumentų bei adm. teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-518-950/2015 medžiagos matyti, kad nuo teisės vairuoti transporto priemones iš E. K. atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, paskirtą administracinę baudą jis sumokėjo, taip pat išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Tačiau kartu su prašymu pateikta 2016 m. liepos 18 d. Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas neginčijamai liudija, kad E. K. 2016 m. vasario 8 d. padarė naują administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. („Viešosios rimties sutrikdymas“), už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda - 2,00 EUR dydžio piniginė bauda (b.l. 9-11). Pažymėtina, kad E. K. administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu (teisė vairuoti transporto priemones jam atimta nuo 2015 birželio 15 d. iki 2017 m. birželio 14 d.). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjas E. K. neatitinka vienos iš Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytų būtinųjų sąlygų, t.y. teisės atėmimo laikotarpiu nebūti padarius jokio naujo administracinio teisės pažeidimo, todėl jam taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas ir paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminą – sutrumpinti teismas neturi faktinio ir teisinio pagrindo. Dėl to, pareiškėjo E. K. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atmestinas (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.)..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo E. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.