Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-01-18 · Civilinė byla Nr. 2SP-369-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
2SP-369-231/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00025-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pareiškėjas
V. K., G. K., M. K.
Civ. byla Nr. S2-369-231/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00025-2016-3Procesinio sprendimo kategorija Nr.3.4.4.20. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISDĖL BENDRO PAREIŠKIMO PATVIRTINIMO2016 m. sausio 18 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

dalyvaujant pareiškėjams V. K., G. K. ir M. K.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. K., G. K. ir M. K. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), padavė pareiškimą, prašydami V. K. vaiko, gimusio 2015 m. gruodžio 14 d. tėvu įrašyti M. K., pripažįstantį save V. K. vaiko tėvu ir patvirtinti pareiškėjų bendrą pareiškimą.

Šalies argumentai

Pareiškėja V. K. teismui paaiškino, kad jos ir G. K. santuoka nutraukta 2014-06-14. Nurodė, kad pareiškėja V. K. su G. K. faktiškai nebegyvena daugiau nei du metus, bendro ūkio neveda. Minėtą laikotarpį V. K. bendrauja su pareiškėju M. K., su kuriuo susilaukė dukters, gimusios 2015-12-14. Pareiškėja nurodė, kad 2015-12-14 išduotas vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 307778, kuris patvirtina, kad V. K. 2015-12-14, t.y. nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, gimė naujagimis (vaiko lytis-moteris).

Pareiškėjai teismo posėdžio metu patvirtino, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo nėra. Teismo posėdžio metu pareiškėjas G. K. nurodė, kad nėra V. K. 2015-12-14 gimusio vaiko tėvas, o M. K. pripažino save 2015-12-14 gimusio vaiko –dukters tėvu, todėl pareiškėjai, siekdami užtikrinti vaiko teisę žinoti savo tėvus ir turėti vardą bei pavardę, prašo jų paduotą pareiškimą patvirtinti.

Pareiškėjų bendras pareiškimas tvirtinamas.

Iš teismui pateikto ištuokos liudijimo Nr. AA 414432 matyti, kad V. K. ir G. K. santuoka nutraukta 2015-06-14 (b.l. 7). Iš VšĮ Kauno klinikų 2015-12-14 vaiko gimimo pažymėjimo Nr. 307778 matyti, kad V. K. 2015-12-14 d., 07.49 val. pagimdė moteriškos lyties vaiką (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytus duomenis teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, pareiškėjų teismo posėdžio metu išsakytus paaiškinimus bei M. K. pripažinimą, kad jis yra V. K. dukters, gimusios 2015 m. gruodžio 14d., tėvas, patvirtina šalių bendrą pareiškimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.140 str., CPK 88, 579-581 str.,

nutarė:

patvirtinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kad V. K. dukters, gimusios 2015 m. gruodžio 14 d., Kaune, tėvu įrašomas M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save mergaitės, tėvu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Česlava Malinovska