Alytaus apylinkės teismo sprendimas

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu (suinteresuoto asmens) M. K. atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K., Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, R. K. ir R. K. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje nei teismui, nei byloje dalyvaujantiems asmenims nekyla abejonių, jog M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nustatyta, kad M. K. yra neįgalus asmuo, jam neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Šią aplinkybę patvirtina byloje esanti neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2018-04-19 išvadoje Nr. 6 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad M. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, dėl savo ligos negali kalbėti, negali savarankiškai disponuoti savo lėšomis bei prisiimti finansinių įsipareigojimų, nesupranta užduodamų klausimų esmės, be kito asmens pagalbos negeba pasigaminti maisto. Išvadoje nurodoma, kad M. K. nustatyta (duomenys neskelbtini). M. K. būklę patvirtina ir Teismo psichiatrijos ekspertizės akto, kuris parengtas 2018 m. spalio 30 d. – 2018 m. gruodžio 5 d., atlikus tikslingą M. K. psichinės būsenos tyrimą (toliau – ir Aktas) išvados bei atsakymai į nutartyje pateiktus klausimus, o taip pat akto aprašomoji dalis. Akte yra nurodyta, kad M. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Akte padaryta išvada, kad M. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akto išvadose yra išvardytos sandorių rūšys, susiję su pajamų ir išlaidų, turto tvarkymu, gebėjimas pasirūpinti savo sveikata, šeimos santykiai ir kitos gyvenimo sritys, kurių reikšmės M. K. negali suprasti. Šio ekspertizės akto išvados visiškai atitinka byloje esančią rašytinę medžiagą (medicininius ir socialinių darbuotojų parengtus dokumentus), kurioje yra užfiksuota prasta M. K. fizinė ir psichinė sveikatos būklė. Šių, aukščiau paminėtų duomenų teismui pakanka konstatuoti, kad Akto išvada apie M. K. neveiksnumą įvairiose srityse yra pagrįsta, o to pakanka tam, kad pareiškimo reikalavimas dėl veiksnumo nurodytose srityse visiško apribojimo būtų patenkintas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, esant atitinkamiems prašymams, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo M. K. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnis).

Pareiškėja I. K., kuri yra M. K. dukra, sutinka būti paskirta M. K. globėja. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėja I. K. yra tinkama būti M. K. globėja. Nustačius, jog M. K., būdamas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl savo būklės pats negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pareiškėja I. K. sutinka būti paskirta jo globėja, proceso dalyviai neprieštarauja globėjos kandidatūrai, todėl neveiksnaus M. K. globėja skirtina jos dukra, pareiškėja I. K. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnis).

M. K. atstovė teismo posėdžio metu prašė spręsti klausimą dėl turto administratoriaus skyrimo. Paminėtinos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalies nuostatos: jeigu neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas paskiria to turto administratorių. Šiuo atveju byloje nustatyta, kad M. K. turto neturi, todėl nėra jokio pagrindo bei poreikio skirti turto administratorių. Be to, paminėtina CK 3.238 straipsnio 2 dalies nuostata, numatanti, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Tai reiškia, kad M. K. turtas, jeigu tokio atsirastų, neliktų be priežiūros, o būtų teisėtai valdomas ir tvarkomas jo globėjos I. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse.

Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); balsavimo teisių srityje; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėja paskirti pareiškėją (dukrą) I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti M. K. globos vietą kartu su globėja I. K.. Esant reikalui M. K. ne globėjos gyvenamojoje vietoje gali būti teikiamos palaikomosios slaugos ar sveikatos priežiūros paslaugos. Šioms paslaugoms apmokėti ir globotinei perkamų medicininių ir kitų pagalbinių prekių įsigijimui gali būti naudojamos M. K. gaunamos pajamos, kurios pagal minimas išlaidų rūšis turi būti laikomos kaip išleidžiamos globotinio interesais.

Globėjai I. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 (trisdešimt) dienų Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.