Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raseiniuose, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), tačiau faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 276¹ straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno dopingo medžiagas, o būtent: jis 2017 m. balandžio 28 d., apie 19.30 val., vykdamas lėktuvo reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš Turkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, registruotame bagaže, nepateikdamas muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Tarptautinį Vilniaus oro uostą, esantį Vilniuje, Rodūnės kelias 10A, gabeno Lietuvos Respublikos „Tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo“ (2015 m. gegužės 7 d., Nr. XII-1672) 2 straipsnyje nurodytas medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo patvirtinimo“ (2015 lapkričio 24 d., Nr. 1329) patvirtintus sąrašus: metenoloną (99 dėžutes „Rimbolan 100 mg Metenolon enatan“) ir somatropiną (47 dėžutes „Genotropin Somatropin 12 mg“; 64 dėžutes „Humatrope Somatropin 12 mg Lilly“ ir 8 dėžutes „Omnitrope SC 10 mg Somatropin Sandoz“). Šiais savo veiksmais V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 199 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat V. L. pasikėsino neteisėtai disponuoti dopingo medžiagomis, turint tikslą jas platinti, o būtent: jis 2017 m. balandžio 28 d., apie 19.30 val., pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Tarptautinio Vilniaus oro uosto, esančio Vilniuje, Rodūnės kelias 10A, iki nenustatytos vietos, kontrabandos būdu registruotame bagaže lėktuvo reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš Turkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisėtai įvežtas Lietuvos Respublikos „Tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo“ (2015 m. gegužės 7 d., Nr. XII-1672) 2 straipsnyje nurodytas medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo patvirtinimo“ (2015 lapkričio 24 d., Nr. 1329) patvirtintus sąrašus: metenoloną (99 dėžutes „Rimbolan 100 mg Metenolon enatan“) ir somatropiną (47 dėžutes „Genotropin Somatropin 12 mg“; 64 dėžutes “Humatrope Somatropin 12 mg Lilly“ ir 8 dėžutes „Omnitrope SC 10 mg Somatropin Sandoz“), turėdamas tikslą jas platinti Lietuvos Respublikoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tačiau savo nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų buvo sulaikytas dar neišėjęs iš atvykimo zonos. Šiais savo veiksmais V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 276¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Kaltinamasis V. L. pilnai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi. Apklausiamas neneigė, kad jam yra žinoma, jog dopingo turinčios medžiagos Lietuvos Respublikoje yra draudžiamos. Taip pat žinoma, o tiksliau jis yra girdėjęs, kad norint į Lietuvos Respubliką įvežti didelį kiekį vaistinių bei dopingo medžiagų turinčius preparatus, būtina juos pateikti muitinės kontrolei ir juos deklaruoti, taip pat turėti leidimą ir/ar gydytojo receptą, o šioms prekėms įvežti į Lietuvą yra taikomi specifiniai reikalavimai, o jų įvežimas yra kontroliuojamas. Jis iš Stambulo vežė vaistus ir dopingo medžiagas turinčius preparatus. Tiesiog norėjo pamėginti užsidirbti ir būdamas Kaune, naršydamas internete, surado, kad Turkijoje vaistiniai preparatai kainuoja daug pigiau nei Lietuvoje, todėl sugalvojo nuvykti į Stambulą, vaistinėje nupirkti įvairių vaistinių preparatų ir juos atvežęs į Lietuvą parduoti. Šiems vaistams pirkėjų neturėjo, tiesiog norėjo pradžioje įsigyti vaistų ir tik vėliau juos realizuoti, t. y parduoti. Žinoma iš to turėjo užsidirbti, ketino juos parduoti brangiau nei už juos mokėjo, tačiau pigiau nei Lietuvoje, kiek konkrečiai turėjo uždirbti, neskaičiavo. Sulaikytus vaistus nusipirko vaistinėje 2017-04-25, už juos sumokėjo grynaisiais, iš viso apie 12 000 Eur, šie pinigai buvo pasiskolinti. Vaistinė pateikė kvitą už pirktus vaistinius preparatus. Nupirktus vaistinius preparatus jis sudėjo į lagaminą ir Stambulo oro uoste lagaminą pridavė kaip registruotą bagažą. Atvykęs į Lietuvą, praėjo saugumo postą, oro uosto atvykimo salėje sulaukęs pasiėmė savo registruotą bagažą, t. y. lagaminą, kuriame buvo vaistiniai ir dopingo medžiagas turintys preparatai bei ketino išeiti iš oro uosto patalpų, tačiau buvo sustabdytas muitinės pareigūnų, kurie patikrino jo lagaminą. Jam buvo žinoma, kad jis turėjo užpildyti keleivio deklaraciją dėl gabenamų prekių, tačiau to nepadarė, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Norėjo lengvai užsidirbti ir lengvabūdiškai tikėjosi, kad nebus patikrintas muitinės pareigūnų. Jam yra žinoma, kad tokio kiekio gabenti negalima, taip pat žino, kad dopingo medžiagų turintys preparatai be gydytojo recepto Lietuvoje yra draudžiami, o taip pat, kad juos įvežti į Lietuvą yra draudžiama (b. l. 140-141).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. D. apklausos metu parodė dirbantis Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto poste vyresniuoju inspektoriumi. Jis atlieka asmenų, gabenamų daiktų fizinį ir dokumentinį tikrinimą. 2017-04-28, 18.40 val., nusileido keleivinis lėktuvas iš Stambulo, tuo metu jis dirbo rentgeno kontrolės patalpose ir rentgeno kontrolės sistema tikrino registruojamą bagažą. Jis, peršvietęs lagaminą C salės 5 juostoje, pastebėjo jame esančius įtartinus objektus ir tuomet jį pažymėjo muitinės plomba CTVA1000 000429, kas reiškia, kad bagažas yra atrinktas detaliam tikrinimui. Jis tuomet dar išėjo iš rentgeno kontrolės C salės 5 juostos patalpos ir perspėjo kolegę, kad būtų detaliai patikrintas atrinktas lagaminas. Registruotame bagaže buvo rasta 8 rūšių vaistų, iš viso 638 pakuotės. Apie įvykį buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba (b. l. 114-115).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. I. parodė dirbanti VTM Vilniaus oro uosto poste. Pagal darbo funkcijas ji atlieka dokumentinį, fizinį asmenų, gabenamų daiktų tikrinimą. 2017-04-28 dirbo atvykimo salėje ir jos kolega ją perspėjo, kad šviesdamas rentgenu detaliam tikrinimui atrinko registruotą bagažą iš Stambulo, atvykusį į Lietuvą 18.40 val., reisu (duomenys neskelbtini). Ji fiziškai patikrino V. L. registruotą bagažą ir jame rado iš viso 638 pakuotes vaistų: „Cabaser, Genotropin, Tiromel, Laditen, Euthyrox, Humatrope, Omnitrope, Rimobolan“. V. L., pasiėmęs savo bagažą, ėjo žaliuoju kanalu, kas reiškia, kad deklaruotinų daiktų neturėjo. Tik tuomet jis buvo sustabdytas ir buvo atliktas fizinis tikrinimas. V. L. pateikė šių vaistų sąskaitą faktūrą ir paaiškino, kad vaistus pirko Stambule už 47 674,94 Turkijos lyrų, t. y. 12 175,64 Eur. Teigė nežinojęs, kad juos reikėjo deklaruoti (vertei viršijus 430 eurų sumą), nežinojęs, kad nereceptinių vaistų galima vežti tik 5 vienetus, o receptinius vaistus galima vežti tik turint gydytojo receptą (b. l. 118-119).

2017-04-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos ir paimtų vaistinių preparatų apžiūra. Minėtu protokolu apžiūrėta: 227 dėžutės „Cabaser 1 MG 20 TB, 47 dėžutės „Genotropin 36IU/12 MG“ (Genotropin milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui 12mg), 43 dėžutės „Tiromel 100 TB“, 50 dėžučių „Zaditen 1 MG 30 TB“, 100 dėžučių „Euthyrox 20MCG 50 TB“, 64 dėžutės „Humatrope 36 IU Kartus“ (Humatrope 12 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui, Somatropinas), 8 dėžutės „Omnitrope SC ENJ“, 99 dėžutės „Rimobolan Ampul 100/MG/1ML AMP“. Prie apžiūros protokolo pridėtos minėtų medikamentų fotonuotraukos. Iš viso rasti ir sulaikyti 638 įpakavimai, kurie priduoti saugoti Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių apskaitos skyriui (b. l. 13-27).

2017-04-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog liudytoja S. I.pateikė patikrinimo aktą, sąskaitą-faktūrą, įlaipinimo kortelę ir vaistų sąrašą su kainomis turkiškomis liromis ir eurais (b. l. 121-126).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro 2017-07-13 specialisto išvadoje Nr. 11-1322(17) nurodyta, kad „Rimbolan 100 mg Metenolon enatat“, „Genotropin Powder and solvent for soliution for injection Somatropin 12 mg Pfizer“, „Humatrope Somatropin 12 mg Lilly“ ir „Omnitrope SC 10 mg Somatropin Sandoz“ patenka į medžiagų, nurodytų Lietuvos Respublikos Tam tikrų dopingo medžiagų įstatymo (2015 m. gegužės 7 d., Nr. XII-1672) 2 straipsnį, kurios patenka į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. 1329) sąrašo 2-ąjį skyrių (b. l. 98-101).

Muitinės laboratorijos 2017-09-06 specialisto išvadoje Nr. 17MLC0034 nurodyti vaistinių preparatų KN (prekių kombinuotosios nomenklatūros) kodai (b. l. 107).

Vilniaus teritorinės muitinės 2017-09-13 specialisto išvadoje Nr. 22 apskaičiuotos vaistinių preparatų vertės ir importo mokesčiai (b. l. 111).

2017-06-07 Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos rašte nurodyta, kad Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre yra registruoti šie receptiniai vaistiniai preparatai: Genotropin 12 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui N1, (somatropinas), Genotropin (somatropinas) 5,3 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui N1, Humatrope (somatropinas) 12 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui N1, Humatrope (somatropinas) 6 mg milteliai ir tirpiklis injekciniam tirpalui N1, Omnitrope (somatropinas) 10 mg/1,5 ml injekcinis tirpalas N1, Omnitrope (somatropinas), 5mg/1,5 ml injekcinis tirpalas N5. Šių vaistinių preparatų fannakoterapinė grupė yra priekinės hipofizės skilties hormonai ir analogai. Veiklioji medžiaga somatropinas yra stipriai veikiantis medžiagų apykaitos hormonas, labai svarbus lipidų, angliavandenių ir baltymų metabolizmui. Somatropinas skatina ir spartina vaikų, turinčių nepakankamai endogeninio augimo hormono, augimą. Somatropinas išsaugo normalią suaugusiųjų ir vaikų kūno sudėtį, padidindamas azoto išsaugojimą ir skatindamas skeleto raumenų augimą bei mobilizuodamas riebalinį audinį. Preparatai „Cabaser“, „Tiromel“, „Zaditen“ ir „Euthyrox“ nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrą. Pagal Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalį, vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iš trečiųjų šalių, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla. Tarnyba neturi jokių duomenų ir (ar) informacijos apie V. L.. Šis asmuo neturi licencijų nė vienai licencijuojamai farmacinės veiklos rūšiai ir į tarnybą dėl licencijų išdavimo nėra kreipęsis (b. l. 30-31). Teismui pateiktos vaistinių preparatų „Omnitrope“, „Humatrope“, „Genotropin“ specifikacijos (b. l. 32-52).

Kaltinamasis V. L. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojų A. D. ir S. I. parodymai, specialistų išvados, apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad V. L., nepateikdamas muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas dopingo medžiagas: metenoloną (99 dėžutes „Rimbolan 100 mg Metenolon enatan“) ir somatropiną (47 dėžutes „Genotropin Somatropin 12 mg“; 64 dėžutes “Humatrope Somatropin 12 mg Lilly“ ir 8 dėžutes „Omnitrope SC 10 mg Somatropin Sandoz“). Kaltinamojo V. L. nusikalstama veika baigta, teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 2 dalį. Taip pat kaltinamasis V. L. minėtas dopingo medžiagas laikė ir per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno, turėdamas aiškų tikslą jas platinti, tačiau šios nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų buvo sulaikytas dar neišėjęs iš atvykimo zonos. Kaltinamojo V. L. nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, ji teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 276¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Teismas, skirdamas V. L. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Padaryta viena baigta nusikalstama veika, priskiriama apysunkiams nusikaltimams, taip pat pasikėsinta įvykdyti vieną nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 130, 131), administracine tvarka nebaustas (b. l. 132), nevedęs, dirbantis, (b. l. 132), duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro išvadą, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. V. L. sutinka su tuo, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka tiek su prokuroro siūloma bausme, tačiau prašo paskirti mažesnę baudą bei leisti ją mokėti dalimis per dvejus metus. Kaltinamojo teigimu, jo pajamos siekia vos 70 Eur per mėnesį, jis turi finansinių įsipareigojimų, jo materialinė padėtis yra prasta (b. l. 142-144). Atkreiptinas dėmesys, jog kaltinamasis nepateikė teismui jokių įrodymų, iš kurių būtų galima spręsti apie sudėtingą turtinę padėtį. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, jog kaltinamasis, siekdamas nusikalstamų tikslų, Turkijoje išleido virš 12 000 Eur, yra darbingo amžiaus, nevedęs, dirba įmonės direktoriumi, kas leidžia abejoti jo teiginiais apie sunkią materialinę padėtį. Nenustatyta, jog pastarasis turi išlaikomų asmenų, didelių finansinių įsipareigojimų ir pan. Pažymėtina, jog už vieną iš kaltinamojo įvykdytų nusikalstamų veikų įstatymas numato galimybę skirti iki 1 000 MGL piniginę baudą, o už kitą iki 500 MGL. Prokuroro siūloma skirti bauda abiem atvejais yra ženkliai mažesnė už galimą skirti baudų vidurkį (iš esmės artima minimaliai ribai), todėl teismas nelaiko esant pagrindą dar labiau mažinti skirtiną baudą. Kaltinamasis baudą savanoriškai sumokėti gali per 2 mėnesių terminą po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, šis terminas yra pakankamas, o pagrindo nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytą laiką, baudai savanoriškai sumokėti, šiuo atveju nėra.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, V. L. paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

V. L. kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: metenolonas (99 dėžutes „Rimbolan 100 mg Metenolon enatan“) ir somatropinas (47 dėžutes „Genotropin Somatropin 12 mg“; 64 dėžutes “Humatrope Somatropin 12 mg Lilly“ ir 8 dėžutes „Omnitrope SC 10 mg Somatropin Sandoz“), saugojimui perduoti 2017-09-08 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. 2FT-(7.17/04) 10T-2174, saugomi Muitinės departamente Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, konfiskuotini ir sunaikintini.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, taip pat sunaikintinos 227 dėžutės „Cabaser 1 MG 20 TB, 43 dėžutės „Tiromel 100 TB“, 50 dėžučių „Zaditen 1 MG 30 TB“, 100 dėžučių „Euthyrox 20MCG 50 TB“, saugojimui perduotos 2017-09-08 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. 2FT-(7.17/04) 10T-2174, saugomos Muitinės departamente Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 26, 27).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 90 MGL (3 389,40 eurų) dydžio baudą.

V. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 276¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL (2 259,60 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, V. L. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. L. subendrintą 90 MGL (3 389,40 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir V. L. paskirti galutinę bausmę – 60 MGL (2 259,60 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 2 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriškai sumokėti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metenoloną (99 dėžutes „Rimbolan 100 mg Metenolon enatan“) ir somatropiną (47 dėžutes „Genotropin Somatropin 12 mg“; 64 dėžutes „Humatrope Somatropin 12 mg Lilly“ ir 8 dėžutes „Omnitrope SC 10 mg Somatropin Sandoz“), saugojimui perduotus 2017-09-08 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. 2FT-(7.17/04) 10T-2174, saugomus Muitinės departamente Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti 227 dėžutes „Cabaser 1 MG 20 TB, 43 dėžutes „Tiromel 100 TB“, 50 dėžučių „Zaditen 1 MG 30 TB“, 100 dėžučių „Euthyrox 20MCG 50 TB“, saugojimui perduotas 2017-09-08 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. 2FT-(7.17/04) 10T-2174, saugomas Muitinės departamente Sulaikytų prekių administravimo skyriuje.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nurodytą 2 mėnesių terminą nesumokėjus baudos, bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.