Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka, išsprendė L. B. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., 2008 m. balandžio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2023 m. liepos 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas L. B. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo L. B. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Susipažinus su 2008 m. balandžio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo, 2011 m. vasario 1 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo, 2011 m. gegužės 16 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo, 2014 m. gegužės 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo, 2015 m. birželio 10 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2017 m. gegužės 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo, 2021 m. liepos 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais, matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis L. B. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais, BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias nuteistasis L. B. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais.

Peržiūrėjus 2014 m. kovo 4 d. Kelmės rajono apylinkės teismo, 2016 m. kovo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo, 2016 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžius, kuriais L. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, BK 289 straipsnį ir įvertinus įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, nustatyti pakeitimai kvalifikuojant veikas numatytas BK 182 straipsnio 1 ir 2 dalyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu L. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją, nusikalstama veika – sukčiavimas, pagal turto vertę atitinkantis dydį nuo 5 MGL iki 10 MGL, numatytas 182 straipsnio 4 dalyje ir nurodoma, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Šiuo metu galiojančioje BK redakcijoje 182 straipsnio 4 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama nebe prie nesunkių nusikaltimų, o prie baudžiamųjų nusižengimų. Toks bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl L. B. pasikėsinimas padaryti veiką G. B. V. atžvilgiu, kurios metu L. B. kėsinosi įgyti 1000 Lt vertės svetimą turtą, perkvalifikuojama iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Už pasikėsinimą padaryti minėtą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką L. B. buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikavus L. B. pasikėsinimą padaryti nuskalstamą veiką iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, jam teismo paskirta bausmė, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes, mažintina iki 45 parų arešto. Nauja paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinama iš dalies sudedant su nepakeistomis Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskiriama galutinė – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir paskiriama sumažinta – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2016 m. kovo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (9 veikos). Atsižvelgiant į nusikalstama veika – sukčiavimu, įgyto svetimo turto vertę, ir tai, kad iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, L. B. padaryta nusikalstama veika, kurios metu jis sukčiaujant įgijo V. S. Ž. priklausiusį turtą – 1000 Lt, bei veika, kurios metu L. B. sukčiaujant įgijo F. M. priklausantį turtą – 800 Lt, iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojamos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Pagal BK, galiojusį iki 2023 m. birželio 1 d., ši nusikalstama veika buvo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui, ši veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui. Atsižvelgiant į tai, 2016 m. kovo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu L. B. už kiekvieną iš perkvalifikuotų veikų paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė švelninama už kiekvieną iš veikų (sukčiavimą V. S. Ž. atžvilgiu ir sukčiavimą F. M. atžvilgiu) L. B. paskiriant 45 parų arešto bausmę. Subendrinus naujai paskirtas bausmes su 2016 m. kovo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir nekeistomis bausmėmis L. B. paskiriama 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu L. B. paskiriama subendrinta sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

2016 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (16 veikų), BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (1 veika), 289 straipsnį (17 veikų). BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją, nusikalstama veika – sukčiavimas organizuotoje grupėje, numatytas 182 straipsnio 3 dalyje ir nurodoma, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijos sankcijoje numatyta alternatyvi už laisvės atėmimą švelnesnė bausmė, nei anksčiau galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje. Toks bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl L. B. padarytos veikos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (16 veikų), BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (1 veika) perkvalifikuojamos iš BK 24 straipsnio 4 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies, BK 22 straipsnio 1 dalies, 24 straipsnio 4 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (1 veika) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 24 straipsnio 4 dalį ir BK 182 straipsnio 3 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį(2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikaltimą nuteistajam teismo skirta bausmė. Šiuo atveju teismas 2016 m. lapkričio 17 d. nuosprendyje išdėstė argumentus, dėl kurių L. B. už šių nusikalstamų veikų įvykdymą (1 pasikėsinimą įvykdyti nusikalstamą veiką) parinko griežčiausią iš sankcijoje numatytų laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmę nustatė žymiai trumpesnę už jos vidurkį. Taigi vien tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje buvo papildomai numatyta už tokį nusikaltimą galima skirti baudą, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam L. B. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Įvertinęs nuosprendyje nurodytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę ir jo padarytus sunkius nusikaltimus, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo švelninti už jį L. B. 2016 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Perkvalifikavus nurodytas L. B. padarytas nusikalstamas veikas ir, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendžiuose nustatytas tiek padarytas veikas, tiek ir L. B. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, sušvelninus kai kurias jam skirtas bausmes, Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta, šia nutartimi sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, bausmė subendrintina su 2011 m. birželio 28 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir L. B. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bendrinama su Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme L. B. paskiriant 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinama su 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirta bausme L. B. paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinama su 2015 m. birželio 10 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir L. B. paskiriama bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bendrinama su 2016 m. kovo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir L. B. paskiriama subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinama su 2016 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir L. B. paskirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintina su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu ir L. B. paskiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Anksčiau nustatytas galutinės bausmės skaičiavimo terminas ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

L. B. prašymą tenkinti.

Nuteistojo L. B. pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), G. B. V. atžvilgiu, už kurį jis nuteistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti naują sumažintą 45 parų arešto bausmę.

Nuteistojo L. B. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (veika V. S. Ž. atžvilgiu bei veika F. M. atžvilgiu), už kurias jis nuteistas 2016 m. kovo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už kiekvieną iš veikų paskirti švelnesnę – 45 parų arešto bausmę.

Nuteistojo L. B. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (16 veikų), 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), už kurias jis nuteistas 2016 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (16 veikų), 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti nepakeistas teismo jam už šiuos nusikaltimus paskirtas bausmes.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtą, šia nutartimi sumažintą bausmę, subendrinti su 2011 m. birželio 28 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir L. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesių. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi, paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinti su Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme L. B. paskirti 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinti su 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirta bausme ir L. B. paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su 2015 m. birželio 10 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir L. B. paskirti – laisvės atėmimo 3 metams bausmę. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bendrinti su 2016 m. kovo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir L. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su 2016 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir L. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir L. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.