Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-12-14 apie 19.40 val. Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje, viešoje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo: kalbėjo nerišliai, matėsi mieguistumas, būdingas asmenims, vartojusiems narkotines medžiagas. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-80336447-16, registruotų įvykių pažyma, kurioje fiksuota, jog 2016-12-14 19.15 val. bendrojo pagalbos centro numeriu gautas pranešimas, jog nuo taboro pusės Dariaus ir Girėno gatve link „Lukoil“ degalinės eina neblaivus jaunuolis apie 25 metų, žaliais marškinėliais, jis kabinėjasi prie praeivių, neadekvačiai elgiasi, policijos pareigūno J. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2016-12-14 apie 19.40 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad F. Vaitkaus gatve link Lukoil degalinės eina apsvaigęs jaunuolis, neadekvačiai elgiasi, kabinėjasi prie praeivių, minėtą jaunuolį – M. B. rado Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje, jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nesiorientavo aplinkoje, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkąs su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad M. B. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti M. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-17875-576/2016 ir ROIK Nr. 16063988840).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.