Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų A. J., J. J., L. J. ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai kreipėsi į teismą, prašydami jų naudai lygiomis dalimis priteisti iš atsakovo 6733 eurų skolos, 6 procentus metinių palūkanų bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad reikalavimą grindžia tarp J. P. ir mirusiojo J. J. sudarytu paskolos rašteliu, kurio pagrindu J. P. pasiskolino iš J. J. 15 000 JAV dolerių sumą. J. J. 2007-07-12 mirė. Ieškovai yra J. J. paveldėtojai. Prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pagal paskolos raštelį atsakovas J. P. 2003-04-14 pasiskolino iš J. J. 15 000 JAV dolerių, kas pagal šiuo metu galiojantį valiutų keitimo kursą sudaro 13 467 eurų sumą. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2007-07-12, ir jo turtą lygiomis dalimis paveldėjo I. J., L. J. (J), A. J., J. J., L. J., A. J. (2008-05-21 Paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas (papildomas)). Su reikalavimu priteisti iš atsakovo paskolintą sumą kreipiasi trys paveldėtojai, prašydami priteisti jų naudai lygiomis dalimis pusę visos paskolos sumos, t.y. 6733 eurų, kiekvienam ieškovui po 2244,33 eurų. 2014-01-21 ieškovai siuntė atsakovui pretenziją dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovas skolos negrąžino. Nenustatyta, kad atsakovas J. P. būtų grąžinęs pasiskolintą pinigų sumą, tokios aplinkybės byloje nenustatytos. Todėl esant nustatytoms aplinkybėms, remiantis CK 6.38 str., 6.63 str. 1-2 d. d., 6.189 str., 6.159 str., 6.873 str., 6.17 str. iš atsakovo J. P. priteistina ieškovams 6733 eurų pagal 2003-04-14 skolos raštelį, - kiekvienam ieškovui po 2244,33 eurų.

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistina ieškovams 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistina ieškovams lygiomis dalimis 76 eurai žyminio mokesčio, kiekvienam ieškovui po 25,33 eurus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2244,33 eurų skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2244,33 eurų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,33 eurus žyminio mokesčio ieškovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2244,33 eurų skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2244,33 eurų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,33 eurus žyminio mokesčio ieškovo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2244,33 eurų skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2244,33 eurų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,33 eurus žyminio mokesčio ieškovės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.