- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-04
- Bylos Nr.
- e2-15310-129/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18243-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronislava Todesienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- I. B.
- Advokatai
- Akvilė Grikienytė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovės skolą už komunalinius aptaranavimus. Nurodė, kad ieškovas su atsakove 2004-03-05 bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo butą Įsrūties g. 26-7, Vilniuje. Atsakovė nuo 2012 m. balandžio mėn. paliko ieškovą ir iš nurodyto buto išsikraustė, prie jo išlaikymo neprisidėjo. 2013-10-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu šalių santuoka buvo nutraukta, nurodytas butas asmeninės nuosavybės teise priteistas atsakovei. Ieškovas už nurodyto buto komunalinius mokesčius laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-10-30 sumokėjo 4911,52 Lt. Prašo priteisti iš atsakovės pusę sumokėtos sumos, t.y. 2455,76 Lt, ir 5 procentų palūkanas nuo 2013-10-29 iki visiško prievolės įvykdymo, 538 Lt bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-3).
2014-06-11 preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas visiškai ir iš atsakovės ieškovo naudai priteista 2455,76 Lt skolos, 71,71 Lt materialiųjų palūkanų, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (2527,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 538 Lt (penki šimtai trisdešimt aštuoni litai) bylinėjimosi išlaidų (b.l. 27-28).
Šalies argumentai
Atsakovė pateikė prieštaravimus ir priešieškinį, kuriuos teismas priėmė. Atsakovė priešieškiniu prašė teismo priteisti jai iš ieškovo 685,48 Lt skolą ir 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė nurodė, kad 2013-10-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, kuriuo šalių santuoka buvo nutraukta, butas Įsrūties g. 26-7, Vilniuje, asmeninės nuosavybės teise priteistas atsakovei, įsiteisėjo 2014-02-24, t.y. Vilniaus apygardos teismo 2014-02-24nutarties, kuria buvo atmestas atsakovės apeliacinis skundas dėl 2013-10-30 sprendimo, dieną. Šalių bendroji jungtinė nuosavybė baigėsi 2014-02-24, o ne 2013-10-30, kaip nurodo ieškovas. Laikotarpiu nuo 2004-03-05 (buto įsigijimo bendroje jungtinėje nuosavybėje data) iki 2014-02-24 (teismo sprendimo dėl šalių santuokos nutraukimo ir turto padalijimo įsiteisėjimo data) abi šalys turėjo vienodas teises ir pareigas, susijusias su buto Įsrūties g. 26-7, Vilniuje, išlaikymu. Ieškovas prie buto išlaikymo išlaidų laikotarpiu nuo 2013 10 mėn. iki 2014-02-24 neprisidėjo visiškai. Be to, ieškovas patvirtino, kad ginčo bute nuo 2013 10 mėn. gyveno tik jis, o atsakovė jame negyveno, todėl jam tenka pareiga sumokėti mokesčius už buto išlaikymą. Atsakovė reikalauja iš ieškovo atlyginti jos sumokėtos pusę sumos už šildymą, t.y. 533,52 Lt, visą sumą už karštą vandenį, t.y. 13,74 Lt, pusę sumos už bendrojo naudojimo objektų administravimą, t.y. 151,96 Lt, viso 685,48 Lt už laikotarpį nuo 2013 10 mėn. iki 2014-02-24 (b.l. 39-43, 134-137). Atsakovės atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad privalomus mokesčius butui išlaikyti ir išsaugoti sudaro buto šildymo, šilumos karšto vandens temperatūrai palaikyti, bendrojo naudojimo objektų elektros, bendrojo naudojimo objektų administravimo išlaidos, visi kiti mokesčiai (už karštą ir šaltą vandenį, kabelinę televiziją, suvartotą elektros energiją) mokėtini tų asmenų, kurie tomis paslaugomis naudojosi. Prašė teismo preliminarų sprendimą panaikinti, priimti kitą sprendimą, t.y. atmesti ieškovo ieškinį dalyje dėl 188,73 Eur skolos, 14,19 Eur palūkanų kaip nepagrįstą, patenkinti priešieškinį ir iš ieškovo atsakovei priteisti 198,53 EUR skolos ir 5 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Jei teismas, patenkintų ieškinį ir paliktų galioti preliminarų teismo prašė išdėstyti priteistos skolos sumą 24 mėnesiams dėl sunkios atsakovės turtinės padėties.
Atsiliepimas
Ieškovas pateikė atsiliepimą į prieštaravimus, kuriame ieškinį palaikė, prašė iš atsakovės priteisti 2455,76 Lt skolos, materialiųjų palūkanų sumažino reikalavimą dėl materialiųjų palūkanų nuo 71,71 Lt iki 62,32 Lt (b.l. 145-148). Atsiliepime į priešieškinį ieškovas iš dalies sutiko su priešieškiniu, sutiko sumokėti atsakovės patirtas išlaidas už šildymą, administravimo mokesčius, už elektrą bendro naudojimo objektuose 2013 m. spalio-lapkričio mėnesiais sumoje 228,45 Lt, už karštą vandenį 2013 m. spalio mėn. sumoje 6,87 Lt, viso 235,32 Lt. Ieškovas taip pat sutiktų sumokėti išlaidas 2013 m. spalio-lapkričio mėnesiais sunaudotą kartą vandenį, šaltą vandenį elektros energiją, kabelinę televiziją, jei atsakovė pareikalautų ir pateiktų ieškovui išlaidų paskaičiavimą, likusioje dalyje prašo priešieškinį atmesti, nes nuo 2013-11-30 ginčo bute negyveno (b.l. 153-155). Teismo posėdyje ieškovas savo ieškinį palaikė, prašė palikti preliminarų teismo sprendimą, prašė priešieškinį atmesti.
Preliminarus sprendimas keistinas, ieškinys tenkintinas iš dalies, priešieškinys tenkintinas visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2004-03-05 bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo butą Įsrūties g. 26-7, Vilniuje (b.l. 7-10, 5-6). 2013-10-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu šalių santuoka buvo nutraukta, nurodytas butas asmeninės nuosavybės teise priteistas atsakovei, teismas nustatė, kad sutuoktiniai kartu negyvena nuo 2012 m. balandžio mėn., atsakovė su dukra pradėjo gyventi atskirai (b.l. 11-16). Vilniaus apygardos teismo 2014-02-24 nutarties, kuria buvo atmestas atsakovės apeliacinis skundas dėl 2013-10-30 sprendimo ir sprendimas paliktas nepakeistas (b.l. 75-79, Liteko teismų informacinė sistema). Butas Įsrūties g. 26-7, Vilniuje, trečiųjų asmenų atžvilgiu (tame tarpe ir ieškovo) nuo 2014-03-03 asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l. 47). Ieškovas pateikė „Swedbank“, AB 2014-05-23 pažymą, kurioje patvirtinama, kad ieškovas nuo 2012-04-30 iki santuokos nutraukimo už komunalinius patarnavimus sumokėjo 4911,52 Lt (b.l. 19-24). Atsakovė pateikė įrodymus į bylą, kad laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-02-24 jos sumokėtos sumos už šildymą sudaro 1132,76 Lt, už 2013 m. spalio mėn. karštą vandenį sudaro 13,74 Lt, už administravimo paslaugas sudaro 380 Lt (b.l. 135-136, 80-132).
Bendraturčiai turi vienodas teises į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymai nenustato ko kita (CK 4.86 str. 1 d.). Bendraturtis, įvykdęs solidarią prievolę, turi teisę regreso tvarka reikalauti iš kito bendraskolio lygiomis dalimis to, ką įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (CK 6.9 str. 1 d.). Jokių šalių susitarimų dėl komunalinių mokesčių mokėjimo ieškovas nepateikė.
Byloje kilęs ginčas dėl šalių skolos viena kitai už buto Įsrūties g. 26-7, Vilniuje, komunalines (išlaikymo) paslaugas sumos. Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti (CPK 178 str.).
Teismas sutinka su atsakovės grumentais, kad laikotarpiu nuo 2004-03-05 (buto įsigijimo bendroje jungtinėje nuosavybėje data) iki 2014-02-24 (teismo sprendimo dėl šalių santuokos nutraukimo ir turto padalijimo įsiteisėjimo data) abi šalys turėjo vienodas teises ir pareigas, susijusias su buto Įsrūties g. 26-7, Vilniuje, išlaikymu. Pripažintina, kad šalys turėjo lygias pareigas, t.y. po ½ dalį apmokėti buto komunalinius mokesčius nuo ginčo pradžios - nuo tada, kai atsakovė išsikraustė iš buto 2012-04-01, iki sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos 2014-02-24.
Teismas sutinka su atsakovės atstovės argumentais, išdėstytais teismo posėdyje, kad pagal LAT praktiką privalomus mokesčius butui išlaikyti ir išsaugoti sudaro buto šildymo, šilumos karšto vandens temperatūrai palaikyti, bendrojo naudojimo objektų elektros, bendrojo naudojimo objektų administravimo išlaidos, šios išlaidos skaičiuotinos absoliučiai visiems bendraturčiams. Visi kiti mokesčiai (už karštą ir šaltą vandenį, kabelinę televiziją, suvartotą elektros energiją) mokėtini tų asmenų, kurie tomis paslaugomis naudojosi, kadangi tos paslaugos priskirtinos butų savininkų poreikiams tenkinti.
Ieškovas pateikė įrodymus, kad už nurodyto buto komunalinius mokesčius laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-10-30 sumokėjo 4911,52 Lt. Iš jo sumokėtos sumos buto privalomosios išlaikymo išlaidos sudarė 1083,71 Lt (UAB „N. P.“) + 21,64 Lt (UAB „Vilniaus energija“), viso 1105,35 Lt arba 320,13 EUR. ½ dalis šios sumos, t.y. 106,07 EUR, ieškovui priteistina iš atsakovės (CK 3.117 str. 1 d., 4.86 str. 1 d., 6.9 str. 1 d.). Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakoves materialines 5 proc. metines palūkanas nuo skolos negrąžinimo, t.y. 2013-10-29, iki ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2014-05-28, šis reikalavimas tenkintinas iš dalies ir iš atsakovės ieškovui priteistinos materialiosios palūkanos nuo santuokos nutraukimo dienos, t.y. nuo 2014-02-24 iki 2014-05-28 - 106,07 EURx0,05/12x3, viso 1,33 EUR materialiųjų palūkanų (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., 3.100 str. 4 d.).
Atsakovė laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-02-24 už buto privalomuosius išlaikymo komunalinius mokesčius sumokėjo 1039,57 Lt (UAB „Vilniaus energija“) + 303,93 Lt (UAB „N. P.“), viso 1343,50 Lt arba 389,10 EUR. ½ dalis šios sumos, t.y. 194,55 EUR, atsakovei priteistina iš ieškovo (CK 3.117 str. 1 d., 4.86 str. 1 d., 6.9 str. 1 d.). Atsakovei iš ieškovo taip pat priteistina jos sumokėta 13,74 Lt arba 3,98 EUR suma už 2013 m. spalio mėnesį (kai bute gyveno tik atsakovas) sunaudotą karštą vandenį. Visa atsakovei iš ieškovo priteistina suma sudaro 198,53 EUR, priteisti iš ieškovo materialiąsias palūkanas atsakovė nereikalavo.
Priteisus ieškovui iš atsakovės 107,40 EUR skolą su palūkanomis, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 % dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-05-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Priteisus atsakovei iš ieškovo 198,53 EUR skolą, atsakovei iš ieškovo priteistinos 5 % dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-05-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas patyrė 38 Lt žyminio mokesčio, 1100 Lt už advokato pagalbą (b.l. 25-26, 149-150, 151), viso 1138 Lt arba 329,59 EUR bylinėjimosi išlaidų, atsakovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 54 Lt žyminis mokestis, 900 Lt + 300 Lt, viso 1254 Lt arba 363,18 EUR (b.l. 138, 168-170). Ieškinį patenkinus 15 procentų, ieškovui iš atsakovės priteistina 329,59 EUR x 0,15 EUR proc., viso 49,44 EUR bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 79 str., 93 str.). Priešieškinį patenkinus visiškai, iš ieškovo atsakovei priteistina 100 proc. jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. 363,18 EUR.
Priešieškinį patenkinus visiškai, o ieškinį patenkinus iš dalies, atsakovės prašymas dėl sprendimo išdėstymo 24 mėnesiams atmestinas, nes galutiniu sprendimu iš ieškovo atsakovei priteista suma gaunasi didesnė, šalys galės atlikti tarpusavio užskaitymus (CPK 284 str.).
Teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 5,61 EUR. Priešieškinį patenkinus visiškai, o ieškinį tik iš dalies, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš ieškovo (CPK 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284, 430 str., teismas
nusprendė:
preliminarų 2014-06-11 teismo sprendimą pakeisti ir ieškinį tenkinti iš dalies, o priešieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 107,40 EUR skolą su palūkanomis, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 49,44 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti atsakovei I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovo A. B., a.k. 3780601036, 198,53 EUR skolą, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 363,18 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš ieškovo A. B., (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,61 EUR teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.