Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Pasvalio rajonosavivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovoPasvalio rajonosavivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimoir kitų su tuo susijusių reikalavimųatsakovei G.U., trečiajam asmeniui A. D., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė G.U. į teismo posėdį neatvyko,apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą atsakovei pranešta tinkamai (b. l. 23-25). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiasis A. D. ieškinį tenkinti visiškai. Teismo posėdyje paaiškino, kad ji yra paskirta D. U., kuri gyvena kartu su ja, laikina globėja. D. U. pas ją gyvena nuo 2007 m., mergaite ji rūpinasi, ją prižiūri, sąlygos vaikui gyventi yra geros. Sutinka vaiku rūpintis nuolatinai, kad tik vaikas nebūtų atiduotas į globos namus. Taip pat pažymėjo, jog atsakovė su vaiku nebendrauja jau daugiau kaip metus laiko, visiškai nesidomi mergaite ir ja nesirūpina,jokio materialinio išlaikymo neteikia. Mergaitė su motina bendrauti nenori.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad nepilnametės D. U., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovė G.U. ir A. U., kuris yra miręs (b. l. 6-7). Pasvalio rajonosavivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. DV-D. U. nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpintoja paskirta A. D., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su rūpintoja (b. l. 17). Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius A. D. skirti nuolatine rūpintoja.A. D. sutinka ir prašo būti paskirta nuolatine D. U. rūpintoja(b. l. 22). D. U. raštu išreiškė norą, kad A. D. būtų paskirta jos rūpintoja ir gyventi kartu su ja (b. l. 9, 14).

Įstatyme nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, tai yra, kai tėvai (vienas iš jų): 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais (CK 3.180 str. 1 d.). Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų yra taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, ieškovo, trečiojo asmens paaiškinimų nustatyta, kad atsakovė savo nepilnamečiu vaiku visiškai nesirūpina, su vaiku visiškai nebendrauja jau daugiau kaip metus laiko, nepalaiko jokių ryšių, išlaikymo neteikia, atsakovės gyvenamoji vieta užsienyje nežinoma(b. l. 11, 13, 14). Šie įrodymai patvirtina, kad nėra duomenų, jog padėtis galėtų pasikeisti ir motina vėl tinkamai pradėtų vykdyti savo pareigas vaikui. Todėl motinos valdžia atsakovei jos nepilnametėsdukters D. U. atžvilgiu apribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.). Apribojus tėvų valdžią, atsakovei sustabdomos jos asmeninės ir turtinės teisės, tačiau paliekama galimybė bendrauti ir matytis su vaiku, kai tai neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Neterminuotai apribojus motinos valdžią atsakovei, D. U. nustatytina nuolatinė rūpyba, skiriama josrūpintoja, nustatoma vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.183 str. 4 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad D. U. šiuo metu gyvena su močiutė A. D., kuri nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirta jos laikina rūpintoja, taip pat įvertinus byloje esančius duomenis, patvirtinančius A. D. tinkamumą būti rūpintoja, jos sutikimą atlikti šias pareigas (b. l. 9-22), močiutės ir anūkės artimus santykius, D. U. rūpintoja skiriama A. D., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su rūpintoja. Rūpintojai išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos įstatyme.

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas (CK 3.192 str.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė gyvena ir dirba užsienio valstybėje, VSDFV duomenimis Lietuvoje niekur nedirba, pensijų, kompensacijų ar pašalpų negauna (b. l. 28-29),jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto jos vardu registruoto nėra (b. l. 30, 32). D. U. yra septyniolikos metų amžiaus, mokosi Pasvalio Petro Vileišio gimnazijoje, specialių poreikių neturi. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vaiko poreikius, atsakovės turtinę padėtį, yra pagrindas priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikui – 58Eur, mokamus mėnesinėmis periodinėmis išmokomis. Toks išlaikymas atitiks vaiko poreikių ir jo motinos turtinės padėties proporcingumo principą bei užtikrins būtinųjų vaiko poreikių patenkinimą, o vaiko motinos teisės nebus nepagrįstai suvaržytos (CK 3.3, 3.194 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 41Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl motinos valdžios apribojimo, 21Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią G.U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nepilnametėsdukters D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti laikinąją rūpybą D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini)įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo“.

Nustatyti D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir vaiko rūpintoja skirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoja.

Priteisti iš G.U.,asmens kodas (duomenys neskelbtini)išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 58Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus),mokamus mėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos ((duomenys neskelbtini)) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja skirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti valstybei iš G.U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)62Eur (šešiasdešimt du eurus00 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienųnuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Pasvalio rajono apylinkės teisme.