Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-1371-992/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00460-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.

2019 m. gruodžio 20 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. Ž. (D. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu D. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė D. Ž. paskirta 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo.

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu nuteistojo D. Ž. apeliacinį skundą tenkino iš dalies ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį pakeitė: D. Ž. paskirtą subendrintą 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažino iki 3 (trejų) metų. Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi patvirtino Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. liepos 13 d. nutarimą Nr. 59-138 taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui D. Ž. įpareigotas iki 2019 m. gruodžio 31 d. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos. Probacijos pabaiga – 2019 m. gruodžio 31 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimu prašo teismo paskirti nuteistajam BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė nuteistajam skirti 5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistasis D. Ž. sutiko, jog jam būtų papildomai skirta baudžiamojo poveikio priemonė.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies pagrindu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis (2 punktas).

Susipažinus su teismui pateikta probuojamojo D. Ž. asmens byla, matyti, kad nuteistojo probacija vykdoma nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d. (a. b. l. 6). Su Individualiu probuojamojo priežiūros planu D. Ž. pasirašytinai supažindintas 2018 m. rugpjūčio 22 d. (a. b. l. 8-18). Asmuo, lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos, įsidarbino, šiuo metu dirba UAB „Kolormeta“ (a. b. l. 42-43, 91), dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir ją baigė (a. b. l. 49-50).

Atliekant patikrinimą, kaip vykdomas įpareigojimas iki 2019 m. gruodžio 31 d. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nuteistasis 2019 m. vasario 24 d., 1.50 val., nebuvo rastas namuose (a. b. l. 63). Taip pat iš asmens byloje esančių duomenų matyti, jog 2019 m. kovo 15 d. D. Ž. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ikiteisminis tyrimas baigtas bylą su kaltinamuoju aktu perdavus į teismą. Iš Teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu D. Ž. pripažinti kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, neatliktos 1 metų 4 mėnesių ir 11 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir D. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Vertinant D. Ž. elgesį, svarbu ir tai, kad probuojamasis pagal teismui pateiktą medžiagą yra 2 kartus baustas administracine tvarka: 2019 m. lapkričio 5 d. nutarimu ir 2019 m. spalio 29 d. nutarimu baustas už ANK 424 straipsnio 2 dalyje (už vairavimą neturint teisės) numatytus nusižengimus. Nėra duomenų, jog asmuo būtų sumokėjęs nutarimais skirtas nuobaudas (a. b. l. 92-94). Po administracinių nusižengimų padarymo D. Ž. pateikė paaiškinimą, tačiau objektyviai pateisinamų priežasčių, sąlygojančių padarytus nusižengimus, nuteistasis nepateikė, nurodė, kad gailisi dėl tokio elgesio (a. b. l. 104). Pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodiką OASys D. Ž. šiuo metu priskiriamas vidutinės rizikos grupei – 49 balai iš 168 galimų.

Apibendrinus tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad nuteistasis D. Ž. iš esmės laikosi teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi jam skirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų, tačiau vertinant tai, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka už šiurkščius administracinius nusižengimus – važiavimą neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę; pažeidė įpareigojimą iki 2019 m. gruodžio 31 d. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, siekiant užtikrinti pagrindinį probacijos tikslą – veiksmingą probuojamųjų resocializaciją, mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, teismo vertinimu, yra pagrindas nuteistajam D. Ž. skirti Probacijos tarnybos siūlomą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią asmuo privalėtų sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismo vertinimu ši baudžiamojo poveikio priemonė turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam D. Ž. (D. Ž.).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, paskirti D. Ž. 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą, jį skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį asmuo privalo sumokėti 5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Išaiškinti D. Ž., kad įmoka turi būti sumokėta per nustatytą terminą į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, banko sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančią Luminor banke. Mokėjimo pavedimo paskirties skiltyje būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.