Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, nedalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, nedalyvaujant nuteistajam L. J. (teismo šaukimas neįteiktas, gyventojų registro pažymoje nurodyta, jog išvykęs į Norvegiją 2011-05-28), išnagrinėjęs Suomijos Respublikos Lappi prokuratūros prašymą dėl 2013-01-22 sprendimo, kuriuo paskirta piniginė sankcija L. J., Lietuvos Respublikos teritorijoje pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lappi prokuratūra 2013-01-22 sprendimu Nr. 667S/599/2013 L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nubaustam pagal Suomijos Respublikos BK 23 skyriaus 1 paragrafą, Kelių transporto kodekso 3 paragrafo 2 punktas, 115 eurų bauda už tai, kad 2012-10-12 apie 17.25.val. Pello, 21 kelyje, Suomijoje, Juzakėnas vairavo transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 137 km/h greičiu vietovėje, kurioje leistinas greitis yra 100 km/h, ir leistiną greitį viršijo 37 km/h greičiu, t.y. sukėlė eismo įvykio pavojų, prašo piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas, kadangi nenustatyta jokių L. J. ryšių su Lietuva.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad L. J. nepriima teismo šaukimų, nes nurodytu adresu Piliakalnio g. 11, 46225 Kaunas negyvena (b.l. 24). Sodros duomenimis, L. J. Lietuvoje nedirba (b.l. 28), Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, išrašo apie asmenį duomenimis, 2011-05-28 išvyko į užsienį, t.y. Norvegiją (b.l. 27). Iš VĮ Registrų centro pažymos matyti, kad L. J. jokio turto neturi (b.l.33).

Kadangi L. J. Lietuvos Respublikoje neturi nei gyvenamosios vietos, nei turto, šis prašymas Kauno apylinkės teismui nėra teismingas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Kauno apylinkės teismui.

Prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo gražinti Suomijos Respublikos Lappi prokuratūrai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą.

Nutartis neskundžiama.