Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

D. S. kaltinama tuo, kad nežymiai sutrikdė A. T. sveikatą, o būtent: 2018-06-24 apie 00:30 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto su A. T. metu, tyčia sudavė smūgį dešine ranka į veidą A. T., po ko A. T. įsikibo D. S. į plaukus ir abidvi nugriuvo ant žemės. Nukentėjusiajai ir įtariamajai D. S. gulint ant žemės, grumtynių metu, D. S. sudavė ne mažiau 7 smūgių rankomis ir kojomis A. T. į veidą, rankas, kojas, padarydama galvos kairės smilkininės srities, pakaušio kairės pusės, kairės užausinės srities, kairės akies viršutinio voko, kairio žando, dešinio dilbio, kairio kelio poodines kraujosruvas, kairės akies obuolio junginės kraujosruvas, dešinės alkūnės nubrozdinimus, tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusios A. T. sveikatą. Šiais savo veiksmais D. S. yra kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai

Kaltinamoji D. S. teisiamajame posėdyje kalta dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad Joninių šventime (duomenys neskelbtini), tai buvo abipusis konfliktas tarp jos ir A. T.. Ji neginčija, tai, kad konflikto metu buvo neblaivi. Konfliktas įvyko dėl A. (T.) dukros. Buvo organizuojama kaimo bendruomenės šventė į kurią buvo susirinkę daug žmonių. Lauke aikštėje buvo sustatyti stalai. Prieš prasidedant konfliktui žmonių buvo gal 10 likę, nes jau buvo šventės pabaiga ir dauguma žmonių jau buvo išėję. Ji (D. S.) stovėjo, o nukentėjusioji sėdėjo už stalo. Atėjo nukentėjusiosios dukra A. su sūnumi ir pakvietė A. eiti namo. Ji (D. S.) pasakė, kad A. nemaža, pati pareis ir pavadino A. dukrą „smurgle“. A. dukra supyko. Prasidėjo konfliktas. A. įsikišo į konfliktą užstodama savo dukrą. Nukentėjusiosios dukra agresyviai ant jos (D. S.) rėkė. Nukentėjusioji irgi buvo neblaivi. Tada jos abidvi (D. S. ir A. T.) kažkaip apsižodžiavo, bet kaip, dabar neatsimena. Tuo momentu atsistojo nuo suoliuko A. T., o ji (D. S.) tuo metu stovėjo stalo gale, A. T. priėjo prie jos, ją kažkaip pastūmė ir ji (D. S.) jai atsikirto- sudavė smūgį, dabar neatsimena kur. Tada A. T. stvėrė jai už plaukų ir stūmė ir jos abidvi nugriuvo. Kaip jos nugriuvusios gulėjo, neprisimena. Bet ji atsimena, kad A. T. laikė jai už plaukų ir jos tarpusavyje mušėsi. Tačiau kojomis ji jokių smūgių A. T. nesudavė, kadangi abi gulėjo ant žemės ir A. T. ją smarkiai laikė už plaukų, tai jos judesiai buvo apriboti. Tada pribėgo D. S. ir bendruomenės pirmininkė Z., pavardės nežino, pribėgo jas išskirti, A. T. viena ranka vis dar laikė jai už plaukų, o kita ranka apdraskė jai (D. S.) kairį žandą. Ji kažkaip atsilaisvino rankas ir iš pykčio A. T. dešinės rankos kumščiu sudavė kažkur kelis smūgius, gal ir į veidą, gal kitur. Kažkuriuo metu, kai A. T. buvo užvirtusi ant jos, pribėgo D. S. ir paėmė A. T. rankas, kad jas išplėšti iš jos (D. S.) plaukų. Tada Z. liepė baigti muštynes ir kažkaip A. T. atsistojo ir ji atsistojo ir tarp jų atsistojo Z. ir D. S., kad nebūtų daugiau grumtynių. Z. paėmė ją už parankių ir nuvedė namo. Kaip vyko muštynės matė D. S. ir (duomenys neskelbtini) bendruomenės pirmininkė Z. . Ji (D. S.) irgi dėl sumušimų kreipėsi pas gydytojus ir yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes nukentėjo ir ji pati. Visas konfliktas vyko gal 5-10 minučių.

Nukentėjusioji A. T. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2018 m. birželio 23 d. (duomenys neskelbtini)kaime buvo švenčiamos Joninės, buvo pastatytos pavėsinės ir šventėje dalyvavo kaimo gyventojai ir svečiai. Ji (A. T.) į šventę nuėjo jau apie 24.00 val., kai dauguma ten buvusių pradėjo skirstytis iš šventės. Nors jau buvo šventės pabaiga, tiesiog norėjo pasižiūrėti kaip vyko šventė, nes iki to buvo namuose su dukra ir žentu, sūnumi, namuose šventė Jonines. Šventės vietoje, grojo muzika, ji pašoko su kitais ten buvusiais kaimo žmonėmis. Po kažkiek laiko atėjo jos dukra A. B. ir atsisėdo šalia kitoje stalo pusėje sėdinčios D. S.. Jai (A. T.) dukra pasakė : "Eik mama namo" ir tada D. S. būdama labai girta pradėjo rėkti, mosikuodama rankomis, dukrai įvairiais įžeidžiančiais žodžiais. Ji (A. T.) pamatė, kad D. S. darosi agresyvi, be to buvo girta, suprato, kad D. S. gali suduoti jos dukrai. Tuomet ji (A. T.) atsikėlė ir nuėjo, atsisėdo tarp D. S., jai iš kairės, ir dukros, atsimena, kad sėdėjo dar kažkas, bet negali pasakyti kas. Ji atsisėdusi pasakė: "D., čia ne tavo reikalas, ko tu kišiesi", tada D. S. atsistojo ir jai sėdinčiai su kažkuria ranka sudavė smūgį kumščiu į veido kairę pusę. Ji (A. T.) gavusi smūgį į veidą bandė atsistoti ir išeiti, tačiau gavo dar vieną smūgį į nugarą, nuo kurio ji nugriuvo, o ant jos užvirto D. S. ir pradėjo ją mušti bei rauti plaukus. Jai (A. T.) gulint ant nugaros ir besigrument su ant jos užgriuvusia D. S. pribėgo šalimais buvęs ir šventėje dalyvavęs D. S., kuris atsiklaupė ir savo rankomis laikė jos (A. T.) dešinę ranką, kad ji neatsikeltų, tuo sukeldamas jai skausmą. Tada ji pajuto kad šalia jos kitoje pusėje klupi D. S., kuri savo rankų kumščiais sudavė jai ne mažiau penkių smūgių, dėl ko jai skaudėjo galva, ji gynėsi ir buvo sugriebus D. S. už plaukų, norėdama ją atitraukti. Girdėjo kaip rėkė šventės organizatorė Z., pavardės nežino: " Paleiskit ją, ji visa mėlyna" . Kažkas rėkė :"Tu nesikišk, tylėk". Ji paleido D. S. plaukus ir kažkaip ją su koja pastūmė, tuo momentu ją (A. T.) paleido ir D. S., jis atsistojo ir nuėjo. D. S. irgi atsistojo ir ją nuvedę šventės organizatorė Z. J.. Tuo momentu kai prasidėjo smurtas prieš ją, dukros jau nebuvo. Vėliau dukra sakė, kad nematė kaip ji (A. T.) buvo mušama prie stalo ir kaip buvo mušama vėliau. Ar dar kas nors matė šį įvykį, ji pasakyti negali. Ji parėjo namo ir atsigulė, skaudėjo galvą, visą kūną, ji užmigo. Ryte prabudo ir nuėjo vėl į Joninių vietą ir einant atgal ją pamatė kaimynė ir ji užėjo pas G. A., jai parodė savo sužalojimus ir ji paklausė kodėl A. T. nekvietė policijos. Ji sakė, kad nežino ką daryti ir G. A. tada surinko 112. Po to G. A. padavė telefoną jai, kalbėjo su 112 ir pasakė kas buvo ir paprašė, kad atvyktų policijos pareigūnai. Vėliau atvyko pareigūnai ir paėmė iš jos pareiškimą, vėliau jai pasidarė bloga ir dukra iškvietė greitąją pagalbą ir ją nuvežė į Trakų ligoninę, ten buvo apžiūrėta, suteikta medicininė pagalba, po to dukra ją parvežė namo. Byloje pareiškė 3000 eurų ieškinį dėl neturtinės ir 156,16 eurų dėl turinės žalos priteisimo. Nurodo, kad 156,16 eurų suma tai pinigai, kurie buvo išleisti vaistų pirkimui po sumušimo, o 3000 eurų neturtinė žala, kadangi jos atžvilgiu visiškai be jokio pagrindo buvo panaudota fizinė jėga, jai buvo suduota daugybė smūgių į galvą, dėl to jautė fizinį skausmą, dėl to patyrė didelį stresą ir baimę.

Liudytoja Z. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės pirmininkė. 2018-06-23 nuo 20.00 val. iki 24.00 val. ji organizavo renginį, t.y. Jonines (duomenys neskelbtini)., kuris pasibaigė 24 val. Pasibaigus šventei buvo likę keletas žmonių, t.y. buvo ji (Z. J.), D. S., D. S. ir po kurio laiko atėjo A. T. ir jos dukra A., pavardės nežino. Kelinta tai buvo valanda nepasakys, bet tai buvo jau po 24.00 val., nes į laikrodį nežiūrėjo, bet jau buvo tamsu, apšvietimo nebuvo, tad teko pasišviesti telefonu tvarkantis šventėje, kai kažkuriuo tai momentu išgirdo triukšmą, t.y. krentant stalą ir pastebėjo, kad A. T. kartu su D. S. įsikibusios viena kitai į plaukus rankomis, susikibusios rankomis bei apsivijusios viena kitą kojomis voliojasi ant žolės prie palapinės. D. S. kartojo A. T. žodžius: "paleisk". Tai ji matė pasišvietusi savo mobilaus ryšio telefonu, nes švietė į jų veidus, bijojo, kad nesusižalotų galvų. Pasakė moterims baigti muštis, tačiau moterys į jos pasakymą nesureagavo, tada ji paprašė D. S., kad jis jas išskirtų. D. S. jos paprašytas priėjo prie moterų ir bandė kurią nors iš jų pakelti, prašydamas jų pačių atsikelti ir baigti tampytis, tačiau jam to padaryti nepavyko. Ji irgi prašė moterų paleisti viena kitos plaukus. D. S. pasakė : "Aš jau paleidau", ir D. S. kažkaip pavyko moteris išskirti, kaip- paaiškinti ji negali. Jos atsistojo ir ji pas A. T. rankoje pamatė kuokštą išrautų plaukų, kurie, kaip suprato, buvo D. S.. Ji, priėjusi prie D. S., jos paprašė eiti namo, po ko pati ją palydėjo į namus, ten pamatė apdraskytą, nubrozdintą D. S. veidą. D. S. buvo streso būsenoje ir nesiskundė sveikata, nors mano, kad jai turėjo skaudėti išpeštų plaukų vieta. Daugiau sužalojimų ji ant D. S. kūno nepastebėjo, kadangi ji buvo apsirengusi. Grįžusi atgal, pamatė įpykusią A. T., kuri pareiškė, jog daugiau švenčių čia nebus ir ji kreipsis į policiją. Buvo tamsu ir ji nematė ar A. T. buvo padaryti kokie nors sužalojimai. Ji negali pasakyti ar jos abidvi buvo išgėrusios, nematė, kad vartotų alkoholį. Ji nematė, kad D. S. būtų sudavusi smūgius A. T.. A. T. sūnų ji pamatė tuo momentu, kai moterys buvo jau išskirtos.

Liudytojas V. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis šiemet dalyvavo (duomenys neskelbtini) organizuotoje Joninių šventėje, o kilusio konflikto tarp A. T. ir D. S. nematė tik todėl, kad ne visą laiką buvo toje šventėje t.y. ateidavo ir išeidavo iš šventės. Atsimena, kad 2018-06-24 apie 01 val. nuėjo į šventės vietą, ten jau buvo šventė pasibaigusi ir matė stovinčias A. T. ir D. S., prie jų stovėjo D. S. ir Z. J.. A. T. barėsi su D. S. ir jis suprato, kad tarp jų buvo konfliktas. Buvo tamsu ir jis nematė ar ant jų matėsi kokios nors sumušimo žymės. Jam priėjus prie jų, A. T. nuėjo namo, o aplinkui apart Z. J., D. S. ir D. S. nieko nebuvo. A. T. sūnus atėjo gal po kokių 5 min. po jo atėjimo. Jis (A. T. sūnus) atėjo jau po konflikto. Jis (V. B.) atsimena, kad kažkuriuo momentu vykstant šventei A. T. kažko susibarė su D. S., jis nesuprato dėl ko, bet jos tuo metu nesimušė, matomai muštynės vyko tada, kai jo nebuvo. Kodėl A. T. sako, kad jis matė muštynes, jis paaiškinti negali, jų nematė.

Liudytojas D. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nuo vaikystės pažįsta D. S.. Taip pat pažįsta ir ponią A. T. su kurios šeima ankščiau bendraudavo. Dabar atvažiuoja į kaimą tik prižiūrėti sodybą, kurioje gyveno tėvai. 2018-06-23 (duomenys neskelbtini) kaime vyko Joninių šventė, kurią organizavo kaimo bendruomenės pirmininkė Z. J.. Visa šventė vyko sklandžiai, be jokių konfliktų. 2018-06-24 tarp 01 val. ir 02 val. jau šventės vieta buvo praktiškai tuščia, buvo likę keletas žmonių, vieni ateidavo, kiti išeidavo, vyko šioks toks judėjimas. Šventės aikštėje stovėjo palapinė su stalais ir suoliukais. Jis matė, kad atėjo A. T. dukra, liepė motinai eiti namo ir matė, kad prie vieno stalo sėdėjo A. T. dukra A., šalia sėdėjo D. S. ir šalia jos sėdėjo A. T.. D. S. ir A. T. vartojo alkoholį. Kai A. T. dukra liepė motinai eiti namo, D. S. jai kažką pasakė ir jos tarpusavyje pradėjo bartis, dėl ko barėsi, jis nežino. Jis kažkuriuo metu nusisuko, atsisuko ir pamatė, kad jos guli ant žemės. Buvo tamsu, tik buvo šiek tiek šviesos nuo telefono, kuris buvo pakabintas ant palapinės, todėl jis ne viską aiškiai matė. Jos abidvi gulėjo ant žolės ir A. T. kažkuri ranka buvo D. S. plaukuose, jos gulėdamos ant žemės grūmiesi. Jis išgirdo kaip Z. J. pasakė: " D. išskirk tu jas". Jis pasakė, kad pasivolios ir nustos, tačiau matydamas, kad grumtynės nerimsta, o tik dar labiau intensyvėja, priėjęs prie jų, paėmė ant žemės gulinčiai A. T. už rankos, kuri buvo D. S. plaukuose, viena ranka laikė D. S. galvą kita ranka bandydamas atlenkti A. T. pirštus nuo D. S. plaukų ir bandė A. T. pakelti, atplėšti nuo D. S.. Jis atitraukė A. T. už rankos. Kai A. T. kėlė, tai tuo metu D. S. išsilaisvino ir atsistojo. Matė A. T. kažkurioje rankoje išpeštus D. S. plaukus. Jis jokių smūgių A. T. nesudavė, jos kitos rankos užspaudęs nebuvo ir tyčia jos nelaikė, o tik bandė išskirti abidvi besimušančias moteris. Kaip prasidėjo muštynės ir dėl kokios priežasties jos prasidėjo, ji nematė ir nežino.

Nepilnametis liudytojas D. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis 2018-06-24 po vidurnakčio išėjo ieškoti mamos A. T., kuri dalyvavo Joninių šventėje vykusioje jų kaime. Atėjęs į šventės vietą pamatė įvykį, kad D. S. trenkė motinai ir vėliau ją pastūmė, dėl ko mama nukrito, o tada D. S. ant jos atsigulė. Tada D. S. pradėjo trankyti mamai į galvą. Šalia buvęs D. S. užgulęs keliu laikė mamai, atrodo kairę ranką, tada dar D. S. trankė toliau mamą - kaip ją laikė ir jis (D. S.) tada pradėjo ginti savo mamą, kai pamatė, kad nieks negina ir traukė D. S. nuo mamos , nes D. S. buvo ant mamos , jis ją traukė. Kai ją patraukė, pakėlė mamą, ir dar D. S. kažką rėkavo ir jis nuvedė mamą namo. Mamai buvo sužalota: veidas, prie akies, kurioje pusėje buvo neprisimena, ir ranka ir kaip suprato ranka, nes verkė, tai suprato kad skauda. Dėl kokios priežasties kilo muštynės, jis nežino, jo tuo momentu nebuvo, tik jam sakė, pats nematė.

Liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos mama A. T. gyvena (duomenys neskelbtini). 2018 metais per Jonines ji buvo atvažiavusi pas mamą, buvo namuose. (duomenys neskelbtini) kaime buvo suorganizuota Joninių šventė. Ji šventėje nebuvo, bet kažkuriuo metu buvo atėjęs gal apie 23 val. kaimynas K., pavardės tiksliai nežino, pakvietė mamą ateiti į Jonines. Mama nuėjo, o ji su vyru, broliu ir vaiku liko namie. Mama buvo išgėrusi šampano, sidro. Po ilgo laiko ji vyrui pasakė, kad nueitų pažiūrėti kur mama ir abudu nuėjo, vyras iš karto grįžo namo, o ji liko. Kai jie nuėjo į šventę, mama šoko su kažkokiu nepažįstamu vyru ir ji mamos paklausė kada ji pareis namo, mama pasakė, kad ji eitų namo ir ji tuoj pareis. Ji matė, kad ant žemės guli kažkokia moteris ir paklausė mamos draugės G., pavardės nežino, kas čia tokia. Ši atsakė, kad čia D., mamos buvusio sugyventinio sesuo. Ji D. iš pradžių neatpažino, nes buvo tamsu. Po kelių minučių išgirdo D. S. rėkiant, suprato, kad ji pas kažką klausia kas ji tokia. Tada D. pradėjo rėkti jai ko ji čia atėjo, kad dešimt metų jos nebuvo, liepė jai dingti. Tada ji (A. B.) pasakė, kad niekur neis ir atsisėdo ant suoliuko. Prie jos atėjo D. S. ir kažką rėkavo, D. S. atsisėdo ant to pačio suoliuko netoli jos. Mama atėjo ir atsisėdo tarp jos ir D. S., jos kažką kalbėjo, D. S. kažką rėkavo. Po kažkiek laiko ji (A. B.) su kaimynu K. R. išėjo namo ir kas vyko toliau, ji nematė. Po kažkiek laiko ji nuėjo pas mamą į kambarį, nes išgirdo, kad ji grįžo namo. Mama verkė, sėdėjo ant lovos. Kažkuri mamos akis buvo mėlyna ir toje pusėje buvo sumuštas veidas ir matė mamos galvoje guzą. Ji (A. B.) nutarė nueiti pasižiūrėti į šventės vietą. Kai nuėjo į vietą pamatė Z., pavardės nežino, D., pavardės nežino, D. S. ir V., kurio pavardės nežino, ir ten sėdėjo K., kuris ją palydėjo namo. Ji paprašė, kad Z. su D. ateitų pasikalbėti ir paklausė kas atsitiko ir jie pasakė, kad susimušė mama su D. S.. Ji po to išėjo namo. Kodėl iš karto nekvietė policijos, paaiškinti negali. D. S. pretenzijų neturi. Kitą dieną mamai buvo bloga ir kvietė greitąją ir ji buvo išvežta į Trakų ligoninę. (b.l. 47)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. A. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini)., ir 2018-06-24 buvo Joninių šventėje, bet jokių muštynių nematė ir nieko nežino. Tik kitą dieną A. T. buvo atėjusi su dukra ir ji matė ant A. T. veido sužalojimų žymes, guzą galvoje, mėlynę po kažkuria akimi, kraujuotą akį ir sumuštą žandą. Ji (G. A.) skambino 112, kad gautų informaciją dėl abdukcijos, vėliau telefonu su pareigūnais bendravo A. T.. Ji (G. A.) yra invalidė, jai sunku vaikščioti ir į teismą nevažinės, jokių muštynių nematė. ( b.l. 54)

2018-06-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 2143/2018(01) nurodoma, kad A. T. nustatyti šie kūno sužalojimai: galvos kairės smilkininės srities, pakaušio kairės pusės, kairės užausinės srities, kairės akies viršutinio voko, kairio žando, dešinio dilbio, kairio kelio poodinės kraujosruvos, kairės akies obuolio junginės kraujosruva, dešinės alkūnės odos nubrozdinimas, padaryti kietu buku daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2018-06-24). Sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas iš jų atskirai, vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Neatmetama galimybė, kad nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis ir tiriamosios papildomai paaiškintomis aplinkybėmis. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai aštuoniais trauminiais poveikiais į aukščiau nurodytas kūno sritis, padarant nustatytus kūno sužalojimus. Nustatyti sužalojimai visumoje nebūdingi vienkartiniam griuvimui ant kieto paviršiaus. Nustatytų sužalojimų vietos yra pasiekiamos tiriamosios ranka, sužalojimų vietose individualūs požymiai, pagal kuriuos galima būtų nustatyti žalojusį daiktą (daiktus), neužsifiksavo. (b.l. 27-28)

Akistatos tarp nukentėjusiosios A. T. ir įtariamosios D. S. metu, kiekviena laikėsi savo duotų parodymų. (b.l. 86-87)

CD-R disko apžiūros metu nustatyta, kad Apžiūrai pateiktas CD-R diskas, kuris įdėtas į poperinį voką. Disko viena pusė yra raudonos spalvos, o kita disko pusė yra sidabrinės spalvos. Vienoje disko pusėje, raudoname fone, yra baltos spalvos užrašai : logotipas ir užrašas „extreme“, užrašas „COMPACT disc Recordable“, logotipas ir užrašas „fieldshield scratch resistant“, užrašas CD-R 700 MB 80MIN“, užrašas „multi SPEED ULTRA COMPATIBLE READ“. Apačioje juostu yra užrašas „WRITE ONLY ON THE SURFACE WITH SPECIAL MARKER“ Įdėjus CD-R diską į kompiuterinio sisteminio bloko DVD-CD RW Kompaktinių diskų skaitiklį ir atidarius laikmeną yra garso įrašas su užrašu " 2018_06_24-09-49-11_25.02.mp3" . Įrašo trukmė 0:05:15 val. Pokalbio metu, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu G. A. praneša, kad (duomenys neskelbtini) kaime buvo švenčiamos Joninės, buvo užpulta moteris, sumušta, klausia kur kreiptis dėl abdukcijos, praneša, kad ta moteris atėjo pas ją visa guzuota galva, po akim mėlynė. Taip pat praneša, kad moterį sumušė buvusi brolienė, lauke, puolė ant dukros ir kaimynės. Po ko kalba A. T., kuri nurodo, kad ji sumušta, kad medikų šiuo metu nereikia, kad reikia policijos, paaiškina, kad jai guzas galvoj, po akim ir lupa biški., kad jai buvo suduoti penki smūgiai. (b.l. 76-77)