Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės (nemokamų darbų) pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone R. G..

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė pateiktą teikimą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo R. G. prašė pakeisti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę į įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas) ar 5 punkte (nemokami darbai) numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad R. G. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą įrašytas 2022 m. rugpjūčio 17 d., o su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2022 m. rugpjūčio 18 d. 2022 m. rugpjūčio 18 d. R. G. buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini) atlikti nemokamus darbus.

Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad 2022-10-13 telefonu bendrauta su (duomenys neskelbtini) atstove, kuri teigė, kad R. G. kelis kartus telefonu buvo susisiekęs, tačiau dirbti nemokamų darbų nepradėjo. 2022-10-14 R. G. buvo motyvuojamas vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. 2022-11-11 R. G. atvyko į probacijos tarnybą ir parašė paaiškinimą, kuriame nurodyta, jog nemokamų darbų nedirbo ir iki nustatyto termino jų neatliks, kadangi vykdo individualią veiklą ir nespėja dirbti nemokamų darbų. 2022-11-14 patikrinus Sodros duomenis, asmuo vykdo individualią veiklą. Remiantis duomenų bazių šaltiniais, R. G. administracine tvarka nebaustas, naujų nusikaltimų nepadaręs.

Kaip matyti iš asmens byloje esančio R. G. 2022 m. lapkričio 11 d. paaiškinimo, jis prašo pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. sutinka sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Atsižvelgiant į tai, kad R. G. probacijos tarnybai nurodė, kad baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų negali atlikti dėl objektyvių priežasčių - vykdo individualią veiklą (ką patvirtina ir asmens bylos duomenys), sutiko įvykdyti kitą baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, darytina išvada, kad R. G. suvokia jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės paskirtį ir jos nevykdymo pasekmes bei siekia nepažeisti savo pareigų. Kadangi R. G. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų nemokamų darbų ir prašo jam paskirti kitą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas daro išvadą, kad R. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai keistina kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, jos dydį, įvertinus nurodomas mėnesines gaunamas pajamas, nustatant kaip minimalų.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, kuria patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Trumpulio 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, atleidžiant R. G. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, bei ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25042-22 nutrauktas, R. G. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose kita baudžiamojo poveikio priemone - 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.