Kauno apylinkės teismo nutartis

parengiamojo teismo posėdžio metu, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Valstapas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LitCon“ dėl skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 26 d. teismo parengiamojo posėdžio metu ieškovės UAB „Valstapas“ atstovas pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys susitarė dėl ieškinyje nurodytos skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų. Tokiu būdu, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Taikos sutartis tarp šalių sudaryta laisva valia, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-29 str., CK 6.983-6.986 str.). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d.).

Šalims išaiškintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė sumokėjo už ieškinį 357,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi šalys nusprendė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovei grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t. y. 267,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis šalių sudaryta Taikos sutartimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str.,

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Valstapas“, juridinio asmens kodas 301790714, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“, juridinio asmens kodas 123228761, šiomis sąlygomis:

1. Šia sutartimi šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog šalys bendradarbiaudamos išsprendžia šalių ginčą civilinėje byloje:

1.1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Valstapas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 5190,19 Eur už pagal 2015-06-19 valymo paslaugų sutartį Nr. 2015/06/19-1 ir 2015-07-03 susitarimą prie valymo paslaugų sutarties Nr. 2015/06/19-1 suteiktas paslaugas ne vėliau kaip per 2 d. d. nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

1.2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Valstapas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 1868,47 Eur delspinigių (apskaičiuotų už 6 mėn. nuo nesumokėtos sumos - 5190,19 Eur), ne vėliau kaip per 2 d. d. nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

1.3. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Valstapas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 25 proc. (89,25 Eur) žyminio mokesčio ne vėliau kaip per 2 d. d. nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

1.4. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Valstapas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 6 proc. dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki taikos sutarties sudarymo dienos, t. y. 107,91 Eur, ne vėliau kaip per 2 d. d. nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp šalių kilęs ginčas.

Šalys pareiškia ir patvirtina, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su UAB „Valstapas“ valymo paslaugų teikimu UAB „LitCon“ pagal 2015-06-19 valymo paslaugų sutartį Nr. 2015/06/19-1 ir 2015-07-03 susitarimą prie valymo paslaugų sutarties Nr. 2015/06/19-1.

Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus šalių sudarytą sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.

Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po 1 (vieną) atitenka ieškovui ir atsakovui bei 1 (vienas) egzempliorius teismui.

Šalys prašo teismo šią sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šiuos klausimus prašo išspręsti rašytinio proceso būdu, šalims nedalyvaujant teismo posėdyje.

Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Civilinę bylą Nr. 2-17802-375/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Valstapas“, juridinio asmens kodas 301790714, 75 proc. 2016-06-23 sumokėto žyminio mokesčio, t. y. grąžinti 267,75 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 75 ct).

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.