Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rengdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad 2016-08-07 d. apie 2 val. 28 min. jis Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu, kai nebuvo pagalbos poreikio ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal susiformavusią teismų praktiką yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat tai yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui numatyti ATPK 260 str., o ATPK 280 str. nurodyta, jog ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsprendžia klausimą, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad protokolas surašytas S. S., kurio asmens kodas nurodytas netiksliai. Iš kitų byloje esančių dokumentų matyti, kad pažeidimą padaręs asmuo S. S., gim. (duomenys neskelbtini) d. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gimimo metus, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas kitam asmeniui, kadangi gimimo metai neatitinka nurodyto asmens kodo. Atkreiptinas dėmesys, kad prie pateiktos medžiagos pridėtas administracinių teisės pažeidimų registro išrašas galimai taip pat kito asmens, nes jame nurodytas toks pat asmens kodas, kaip ir protokole.

Šie aukščiau nurodyti protokolo trūkumai ir administracinės bylos medžiagos trūkumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų ištaisyti. Priešingu atveju nagrinėjant bylą, dėl nustatytų trūkumų patraukus administracinėn atsakomybėn asmenį neabejotinai būtų pažeistos jo teisės (LR ATPK 272 str.).

Dėl virš išdėstytų motyvų, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai bylos medžiagai surinkti bei protokolui patikslinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinę bylą S. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., atžvilgiu grąžinti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tirti iš naujo.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.