Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. L. M. iš svarbią strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turinčio juridinio asmens AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros perdavimo transformatorinės pagrobė dalį elektros perdavimo infrastruktūros turto ir išardė svarbią strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turinčios įmonės turto dalį: o būtent: 2018 m. vasario 10 d., apie 23.30 val., iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ priklausančios užrakintos ir signalizacija saugomos elektros transformatoriaus pastotės, galios transformatoriaus Nr. BK 324, adresu (duomenys neskelbtini), nusukęs varžtą išleido ir pavogė 132 kg (kas atitinka 150,48 l) transformatorinės alyvos, kurios vertė 147,84 Eur, tokiu būdu padarydamas AB „Energijos skirstymo operatorius“ 147,84 Eur turtinę žalą bei tokias veiksmais išardė svarbią strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turinčios įmonės AB „Energijos skirstymo operatorius“ turto dalį, t. y. infrastruktūros-elektros perdavimo galios transformatorinę Nr. BK 324.

K. L. M. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, jog buvo girdėjęs ir skaitęs internete, kad transformatorinėje yra alyvos, kuri panaši į dyzelinį kurą. Internete susirado informaciją, kaip iš jos išleisti alyvą ir kitas aplinkybes. Alyvą tikriausiai būtų pardavęs. Automobiliu „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie transformatorinės, esančios Naujakiemio k., atsivežė reples, akumuliatorinį suktuką su dviem baterijomis, kadangi žinojo, jog bus varžtas, kurį reikės atsukti, kad pradėtų bėgti alyva. Taip pat atsivežė 6 ar 7 talpas po 35 litrus, guminę žarną. Nusuko apačioje buvusį varžtą, į talpas prisileido alyvos, viską susidėjo į automobilį ir tuo momentu atvažiavo apsauga. Kiek talpų prisipylė- neatsimena. Užtruko apie pusę valandos. Tik atsuko transformatorinės varžtą, daugiau nieko negadino. Nusikalstamų veikų padarymo metu niekur nedirbo, neturėjo pinigų, nežinojo ką daryti, todėl taip pasielgė. Civilinį ieškinį pripažįsta, žalos nėra atlyginęs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos, visuma byloje surinktų įrodymų, o būtent:

Marijampolės filialo apsaugos darbuotojo P. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą apie suveikusią signalizaciją saugomame objekte, esančiame Naujakiemio kaime, nuvyko apžiūrėti. Atvykęs prie saugomo objekto, pastebėjo netoli saugomo objekto pievoje stovintį automobilį „VW Golf“. Atvykus kolegai A. M. apžiūrėjo automobilį, kuriame matė talpas su skysčiu ir prie automobilio pasislėpusį asmenį. Sulaikytas asmuo prisipažino vogęs alyvą (b. l. 7).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame fiksuojama, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas automobilis yra nuvažiavęs nuo kelio į dirbamus laukus. Automobilis „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio galinėje dalyje yra plastikinės talpos su skysčiu turinčiu dyzelino kvapą. Iš viso yra 8 plastikinės talpos. Iš jų 6 pripildytos skysčio turinčio dyzelino kvapą. Kitos 2 tuščios. Iš 6 plastikinių talpų su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, 5 yra pilnos, o 1 apytuštė. Automobilio bagažinėje yra rastos dvejos metalinės žnyplės, vienas elektrinis suktuvas, 2 akumuliatoriai ir plastikinė žarna su ant jos užmautu buteliu. Tęsiant apžiūrą apžiūrima rytinėje dalyje esanti elektros pastotė. Elektros pastotė apžiūrima tik išoriškai, kadangi yra pajungta stipri srovė. Prie elektros pastotės ant sniego bei elektros stulpo yra matomos gelsvos spalvos dėmės, skleidžiančios kvapą, kaip dyzelinas (b. l. 8–10, 11–23).

Pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame yra duomenys apie tai, kad Lietuvos Respublikos strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių įmonių ir įrenginių bei kitų nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių įmonių įstatymo (2014-10-21 Nr. XII-1272) 3 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turi energetikos ūkio sektorius. 4 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, kad strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turi įmonė AB „Lesto“, kurios teisų perėmėjas yra AB „Energijos skirstymo operatorius“. Kartu su pareiškimu pateiktu duomenys dėl žalos dydžio- pavogta 132 kg. izoliacinės alyvos, kurios vertė pagal paskutinę pirkimo kainą 147,84 Eur. (b. l. 24–30).

Elektroniniu laišku dėl alyvos paėmimo ir pakvitavimu (b. l. 31–32).

Alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad L. M. nusikaltimų padarymo metu buvo blaivus (b. l. 47–49).

Apžiūros protokolu, kuriame parašyta, kad apžiūrėtos šešios plastikinės talpos su skysčiu, dvi metalinės žnyplės, elektrinis suktuvas su dviem akumuliatoriais, plastikinė žarna prie kurios pritvirtinta plastikinio butelio dalis (b. l. 81–85).

AB „ESO“ pažyma dėl informacijos pateikimo, kurioje yra duomenys, kad transformatorinė BK-324, esanti Naujakiemio km., Marijampolės saviv., yra saugoma, yra apsaugos signalizacija. Atsukus išleidimo varžtą ir pavogus iš transformatoriaus alyvą kilo grėsmė įmonės turtui, galėjo būti nepataisomai sugadintas transformatorius, nutrauktas elektros energijos tiekimas, pavogtos alyvos kaina su (duomenys neskelbtini)89 Eur (b. l. 131).

BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tas, kas pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

BK 187 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tas, kas išardė ar sugadino strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Teismas, įvertinęs aptartus įrodymus, sprendžia, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog L. M. 2018 m. vasario 10 d., apie 23.30 val., pavogė svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčio juridinio asmens-AB „Energijos skirstymo operatorius“- infrastruktūrą sudarančio turto dalį ir jį išardė, t. y. atsukęs užrakintos ir signalizacija saugomos elektros transformatoriaus pastotės, galios transformatoriaus Nr. BK 324, adresu (duomenys neskelbtini), varžtą, iš transformatorinės išleido ir pavogė 132 kg (kas atitinka 150,48 l) transformatorinės alyvos, kurios vertė be (duomenys neskelbtini)84 Eur. Jo veiksmai atitinka idealią nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2d. ir 187 str. 2d., sutaptį.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus, anksčiau neteistas (b. l. 93), nedirbantis (b. l. 88), ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 90–92).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindas skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmes mažesnes už vidurkį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018-02-10 iki 2018-02-11, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Civilinis ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ yra pareiškęs 323,63 Eur dydžio civilinį ieškinį (b. l. 37). Teismo posėdyje civilinio ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti. Nurodo, kad ieškinio sumą sudaro 147,84 Eur pavogtos alyvos kaina (132 kg x 1,12 Eur) bei 175,79 Eur galios transformatoriaus pakeitimo darbai. Nors pavogta alyva grąžinta AB „ESO“ įgaliotam atstovui, tačiau iš civilinio ieškovo atstovo paaiškinimo seka, kad ji pakartotiniam naudojimui dėl kokybės, susijusios su vagyste (perpylimui į nepatvirtintos kokybės talpas), pasikeitimo, netinkama. Kaltinamasis civilinį ieškinį dėl turtinės žalos pripažįsta visiškai. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). K. L. Mažeika nusikalstamų veikų įvykdymui naudojo automobilį „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. su minėta transporto priemone atvyko į nusikaltimo vietą joje buvo susidėjęs nusikalstamų veikų įvykdymui reikiamus daiktus, automobiliu būtų vežęsis į plastikines talpas supiltą alyvą ir, atsižvelgiant į pagrobto turto kiekį ir atstumą, kurį reikėjo gabenti, fiziškas gabenimas be transporto priemonės panaudojimo šiuo atveju nebuvo įmanomas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad minėtas automobilis priklauso ne kaltinamajam , o kitam asmeniui- A. M. (b. l. 55–57). Duomenų, kad transporto priemonės savininkas būtų žinojęs, jog automobilis bus panaudotas nusikalstamai veikai daryti, nėra. BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo priteistina jo nusikalstamai veikai daryti panaudotos priemonės- automobilio „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 1178,67 Eur, kuri nustatyta byloje esančia transporto priemonės vertinimo ataskaita (b. l. 62–73).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 7 (septynis) mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 80 ( aštuoniasdešimt ) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 ( šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per 5 ( penkis) mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2018-02-10 iki 2018-02-11, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

AB „Energijos skirstymo operatorius“ civilinį tenkini visiškai. Iš L. M. priteisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai 323,63 Eur (tris šimtus dvidešimt tris eurus 63 ct) turtinės žalos atlyginimo.

BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, išieškoti iš L. M. konfiskuotino turto – automobilio „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 1178,67 (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 67 ct).

Kardomosios priemonės (rašytinio pasižadėjimo neišvykti) iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti nekeisti, pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 vnt. plastikinių talpų, plastikinę žarną su plastikine nupjauta talpa, akumuliatorinį suktuvą su dviem baterijomis, kirpimo žirkles, santechnikos raktą, saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.