Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-07-16 · Byla Nr. A2.9.-3031-526/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-3031-526/2014Nutarimas · 2014-07-16Klaipėdos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-02-25Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-16
Bylos Nr.
A2.9.-3031-526/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02593-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3031-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02593-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-14-8554330KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 16 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant pažeidėjai, išnagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeidėjai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-06-30, 23.40 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, būdama girta (1,75 promilės), pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius veiksmus, viešoje vietoje - p/c „Akropolis“, svirduliavo, įspėta apsaugos darbuotojų, kad paliktų prekybos centrą, juos iškeikė necenzūriniais žodžiais kitų piliečių akivaizdoje, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, dėl to buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Atvykus policijos pareigūnams, juos taip pat iškeikė necenzūriniais žodžiais, įžeisdama jų garbę ir orumą. Už tokio pobūdžio veiksmus numatyta atsakomybė pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, policijos pareigūnams asmenį atvesdinti taip pat neatvyko, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo nustatymo testu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad asmuo pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatyta didesnė, nei vidutinio dydžio, bauda, 178 str. 3 d. numatyta didesnė, nei vidutinio dydžio, bauda, 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį už pažeidimą paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

I. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 d. už pažeidimą paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

I. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį už pažeidimą paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą I. M. paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas