Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) I. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. S. 2023 m. rugpjūčio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Lenkijoje, Gdansko miesto turguje iš nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo – nusipirko vieną šaunamąjį ginklą – „C“ kategorijos, pramonės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą „RECK P6s“, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais šoviniais, kurį neteisėtai nuo įsigijimo momento laikė, gabeno automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) iki 2023 m. rugsėjo 2 d. 6.50 val., kol Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnų buvo sustabdytas prie pastato (duomenys neskelbtini), kur pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu jį rado ir paėmė.

Kaltinamasis M. S. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 2 d. neteisėtai buvo Lietuvoje, už tai jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl vykimo per Lietuvos Respubliką tranzitu ar išvykimo iš Lietuvos Respublikos tvarkos pažeidimo. Jis 2023 m. rugpjūčio pradžioje, tiksliai dienos neprisimena, Lenkijoje nusipirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). 2023 m. rugpjūčio pradžioje, tiksliau datos neprisimena, Lenkijoje, Gdansko miesto turguje už 150 zlotų nusipirko pistoletą, kuris, kaip suprato, šaudo garsiniais šoviniais. Pistoletą pirko be jokio reikalo, kaip suvenyrą ar žaislą (duomenys neskelbtini) , kuriam greitai bus (duomenys neskelbtini). Kai nusipirko pistoletą, jį visą laiką laikė automobilyje. Pistoletą pirko be šovinių, iš jo nė karto nėra šovęs, pirko kaip žaislą. Jis 2023 m. rugsėjo 1 d. vėlai vakare iš Latvijos išvažiavo į Lenkiją tranzitu per Lietuvą. 2023 m. rugsėjo 2 d. apie 7 val. ryto važiuojant Lietuvos teritorija, vietovės pasakyti negali, tik žino iš pranešimo apie įtarimą, jog tai Druskininkų savivaldybės teritorijoje, jį sustabdė pasieniečiai. Pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį, kurio salone, kiek prisimena, galimai už priekinės keleivio sėdynės atlošo, buvo rastas 8 mm dujinis pistoletas „RECK P6s“ su dėtuve. Pistoletą jis pats ten buvo įdėjęs. Nei pistolete, nei jo dėtuvėje, nei automobilyje šovinių nebuvo, nes jis jų niekada neturėjo. Pareigūnams nurodė, kad tai jam priklausantis pistoletas, kurio jokių dokumentų neturėjo. Jis nežinojo, kad Lietuvoje tokiam pistoletui laikyti reikia leidimo, nežinojo, kad tokio ginklo negalima vežti per valstybines sienas. Jis sutinka, kad būtų nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo M. S. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Liudytojas G. K. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 1 d. d. nuo 18.30 val. iki 2023 m. rugsėjo 2 d. 8.30 val. pasienio sargybos (duomenys neskelbtini) sudėtyje vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) G. B. 2023 m. rugsėjo 2 d. apie 6.10 val. (duomenys neskelbtini) informavo, kad gauta (duomenys neskelbtini) informacija, jog (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją, kad nuo Alytaus link Merkinės, Varėnos r. sav. važiuoja lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kuriuo gali būti vežami nelegalūs migrantai. 2023 m. rugsėjo 2 d. 6.48 val. kartu su (duomenys neskelbtini) G. B. sustabdė (duomenys neskelbtini), netoli „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, minėtą automobilį, automobilyje buvo vairuotojas M. S. Apžiūrėjus automobilį, automobilio salone, už priekinės keleivio sėdynės atlošo buvo rastas 8 mm dujinis pistoletas „RECK P6s“ su dėtuve. Nei pistolete, nei jo dėtuvėje, nei automobilyje šovinių nebuvo. M. S. nurodė, kad tai yra (duomenys neskelbtini) priklausantis pistoletas, kurio jokių dokumentų neturėjo. Paaiškino, kad pistoletą pirko Lenkijoje, sendaikčių turguje, kaip žaislą (duomenys neskelbtini), nežinojo, kad pistoletui laikyti reikia Lietuvoje leidimo. Į įvykio vietą atvyko (duomenys neskelbtini). M. S. buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 538 straipsnį, dėl užsieniečių atvykimo į Lietuvos Respubliką, buvimo ar gyvenimo Lietuvos Respublikoje, vykimo per Lietuvos Respubliką tranzitu ar išvykimo iš Lietuvos Respublikos tvarkos pažeidimo. M. S. ir išimtas pistoletas „RECK P6s“ su dėtuve buvo sulaikyti ir perduoti (duomenys neskelbtini) pareigūnams. Policijos pareigūnai atlikinėjo procesinius veiksmus.

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas G. K.

Liudytojas S. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 2 d. dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) N. S. Iš (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą, kad iš Varėnos pasieniečių gautas pranešimas, kad lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) spalvos, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), važiuoja pro Kaišiadoris link Jiezno miestelio, 129 keliu Antakalnis–Jieznas–Alytus–Merkinė, automobilyje galimai gabenami nelegalūs asmenys. Reaguodami į pranešimą, privažiavo (duomenys neskelbtini) namu Druskininkų pasienio užkardos Varėnos rinktinės ekipažas „(duomenys neskelbtini)“, kurį sudarė (duomenys neskelbtini) G. K. ir G. B., yra sustabdę automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Minėtame automobilyje buvo vienas asmuo – vairuotojas M. S. Apžiūrėjus automobilį, viduje salono, už priekinės keleivio sėdynės atlošo buvo rastas 8 mm dujinis pistoletas „RECK P6s“ su dėtuve. Įvykio vietos apžiūroje išimto ginklo „Reck P6s“ nuotraukos buvo nusiųstos el. paštu (duomenys neskelbtini) G. N., kuris telefonu informavo, kad ginklo nuotraukas parodė (duomenys neskelbtini) A. Ž., kuris turi licenciją apžiūrėti ginklus. Pagal turimas nuotraukas ir informaciją, pirminiais duomenimis nustatė, kad minėtas ginklas, tai yra pistoletas „Reck P6s“, yra dujinis pistoletas, kuriam laikyti, nešioti, gabenti yra reikalingas leidimas.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Nuo minėto pastato 15 m atstumu į rytų pusę (duomenys neskelbtini) gatvės šalikelėje, kelio dešinėje stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Už priekinės keleivio sėdynės atlošo yra skyrelis, kurį atidarius, jame matomas juodos spalvos metalinis dujinis pistoletas „Reck P6s“ su jame įstatyta dėtuve. Pistoleto viduje ir jo dėtuvėje šovinių nėra. Ant pistoleto kairės pusės yra matomas užrašas „RECK Gas Pistole P6s“, po juo matomas užrašas „cal. 8mm“, o po juo matomas užrašas „Made in West Germany“. Šių visų užrašų dešinėje pusėje matomas užrašas, kuris yra apskritime „PB388“, apžiūrint ginklą, ginklo numeris nerastas. Šis pistoletas iš įvykio vietos buvo paimtas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. rugsėjo 15 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas „RECK P6s“, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas priskiriamas C kategorijos ginklams.

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis M. S., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno atutomobiliu šaunamąjį ginklą, priskiriamą C kategorijos ginklams, ir tuo jis padarė BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis M. S., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis M. S. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi – areštu bei jo trukme.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis M. S. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamą nusikaltimą kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). M. S. iki šiol (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) administracine tvarka – (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Byloje nėra kitų M. S. neigiamai charakterizuojančių duomenų. Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo M. S. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą, kadangi ši bausmės rūšis visiškai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir kaltinamojo asmenybę, o taip pat jam skiriamos arešto bausmės trukmę bei jo suėmime išbūtą laiką teismas sprendžia, jog taikyti bausmės vykdymo atidėjimą kaltinamajam nėra teisinio pagrindo (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, M. S. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Į kaltinamajam M. S. paskirtos arešto bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini), paskirto vienam mėnesiui, laikas iki (duomenys neskelbtini), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai parai arešto (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis). Teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi šioje byloje kaltinamajam M. S. paskirtos kardomosios priemonės suėmimo – nepratęsti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinis pistoletas „Reck P6s“ su dėtuve, kuris saugomas daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), konfiskuojamas ir perduodamas Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti M. S. į paskirtos arešto bausmės laiką jo laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) laiką iki (duomenys neskelbtini), M. S. laikyti atlikusiu bausmę bei iš suėmimo paleisti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinį pistoletą „Reck P6s“ su dėtuve, kuris saugomas daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje, (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir perduoti (duomenys neskelbtini).

Lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir vairuotojo pažymėjimo kopiją, saugomus (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam M. S.

Išaiškinti nuteistajam M. S., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam M. S.